02 сентября 2025 года

Дело №

А56-37379/2024

     Судья

 Филиппов А.Е.,

рассмотрев жалобу Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Московской области, адрес: 109429, Москва, улица Верхние Поля, дом 65, строение 1, ОГРН 1025005244241, ИНН 5041012269, на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2025 о возвращении кассационной жалобы по делу № А56-37379/2024,  

у с т а н о в и л:

     Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Московской области (далее - Управление) в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратилось с жалобой на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2025 о возвращении кассационной жалобы по делу № А56-37379/2024.
     При подаче жалобы на определение от 29.05.2025 Управление заявило ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины на основании положений подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
     Суд кассационной инстанции, установив, что в рассматриваемом случае Управление участвует в деле в качестве ответчика по спору, возникшему из гражданско-правовых отношений (предметом спора является требование Управления Федерального агентства по государственным резервам по Северо-Западному федерального округу (Росрезерв) о взыскании с Управления неустойки за просрочку оплаты по государственному контракту на поставку продукции), доказательства участия в арбитражном процессе в связи с защитой Управлением государственных и (или) общественных, то есть публичных интересов в сфере возложенных на него функций не представлены, пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения подателя жалобы на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы на определение от 29.05.2025 по изложенным в ней мотивам.
     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2025 кассационная жалоба Управления оставлена без движения. Суд указал подателю  жалобы на необходимость в срок до 25.08.2025 представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты с приложением документов, обосновывающих данное ходатайство (пункт 2 части 4 статьи 277 АПК РФ).
     В настоящий момент обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены.
     Учитывая необходимость обеспечения всем гражданам и юридическим лицам гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту, суд кассационной инстанции считает возможным продлить процессуальный срок оставления жалобы без движения до 01.10.2025.
     Управлению в указанный срок необходимо представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты применительно к жалобе, поданной в порядке статьи 291 АПК РФ на определение от 29.05.2025, с приложением документов, обосновывающих данное ходатайство.

     Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     Продлить срок оставления жалобы Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Московской области на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2025 о возвращении кассационной жалобы по делу № А56-37379/2024 без движения.

     Подателю жалобы до 02.10.2025 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

А.Е. Филиппов