| Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Лущаева С.В., судей Журавлевой О.Р., Соколовой С.В.,
при участии от акционерного общества «Ленинградский судостроительный завод «Пелла» Ткаченко И.С. (доверенность от 13.01.2025) и Смирнова А.Е. (доверенность от 28.10.2024), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 8 Соколова В.В. (доверенность от 01.02.2024 № 03-20/00635) и Швецовой М.А. (доверенность от 09.01.2025 № 00-21/00015),
рассмотрев 01.09.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 8 на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2025 по делу № А56-91288/2024,
у с т а н о в и л:
Акционерное общество «Ленинградский судостроительный завод «Пелла», адрес: 187330, Ленинградская обл., Кировский р-н, г. Отрадное, Центральная ул., д. 4, ОГРН 1024701329102, ИНН 4706000296 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 8, адрес: 197343, Санкт-Петербург, Земледельческая ул., д. 7, лит. А, ОГРН 1127847136900, ИНН 7814532110 (далее - Инспекция), от 13.03.2024 № 6; об обязании Инспекции предоставить Обществу налоговые вычеты, отраженные в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за I квартал 2023 года.
Решением суда от 25.12.2024 заявленные требования оставлены без удовлетворения.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2025 решение суда от 25.12.2024 отменено. Оспариваемое решение Инспекции признано недействительным.
В кассационной жалобе Инспекция, указывая на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права и нарушение им норм процессуального права, несоответствие его выводов обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемое постановление, оставить в силе решение суда первой инстанции.
Податель кассационной жалобы настаивает на правомерности оспариваемого решения Инспекции, поскольку Обществом пропущен срок предъявления НДС к вычету.
В отзыве на кассационную жалобу Общество, считая обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представители Инспекции поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представители Общества возражали против ее удовлетворения.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Изучив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей Общества и Инспекции, учтя необходимость дополнительного изучения материалов дела, суд кассационной инстанции считает необходимым отложить рассмотрение кассационной жалобы на 29 сентября 2025 года.
Руководствуясь частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
о п р е д е л и л:
рассмотрение кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2025 по делу № А56-91288/2024 отложить на 29 сентября 2025 года на 13 часов 50 минут.
Рассмотрение кассационной жалобы состоится в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал № 7, этаж 4.
| |
