Судья Яковец А.В. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Тарасюка И.М., рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу Шумовской Любови Геннадьевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2025 по делу № А56-26032/2024/сд.10 с ходатайством об освобождении от уплаты государственной пошлины,
у с т а н о в и л: в связи с нарушением требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определением Арбитражного Суда Северо-Западного округа от 11.08.2025 кассационная жалоба Шумовской Любови Геннадьевны (далее также - должник) оставлена без движения на основании отсутствия приложения документов: 1) доказательства уплаты государственной пошлины - 20 000 руб.; 2) уведомления участников настоящего обособленного спора.
Должником отправлены копии кассационной жалобы сторонам и подано ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины.
Рассмотрев указанное ходатайство суд кассационной инстанции приходит к следующему выводу.
Должник обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ее банкротом.
Определением от 25.03.2024 заявление принято к производству.
Решением от 20.05.2024 в отношение должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Максимов Алексей Викторович.
Управляющий подал заявление об оспаривании перечисления денежных средств в размере 500 000 руб. на банковский счет, открытый на имя Дармановой Мержамат Айдемировны.
Определением от 15.01.2025, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2025, в удовлетворении заявления отказано.
На настоящий обособленный спор распространяется положение подпункта 4 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в котором указано, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, освобождаются граждане, в отношении которых введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - по обособленным спорам, связанным с формированием конкурсной массы, в деле об их банкротстве (абзац 20 ответа на вопрос № 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024).
Следовательно, должник освобождена от уплаты государственной пошлины в силу закона.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 278 АПК РФ,
о п р е д е л и л: принять кассационную жалобу от 30.07.2025 № б/н к производству.
Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 30.10.2025 в 14 час. 15 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал № 1, этаж 3. |
