рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Конструктор», адрес: 160024, город Вологда, улица Дальняя, дом 25Б, офис 1, ОГРН 1183525017202, ИНН 3525426010 (далее - Общество), на решение Арбитражного суда Вологодской области от 25.02.2025 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2025 по делу № А13-11805/2024, |
Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 25.02.2025 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2025 по настоящему делу.
Одновременно с подачей кассационной жалобы Обществом заявлено ходатайство о зачете уплаченной по делу № А13-12821/2024 государственной пошлины в размере 50 000 руб. в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу.
Абзацам первым и вторым пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также копии платежных документов.
К ходатайству заявителя приложена копия платежного поручения от 29.10.2024 № 4783 и копия справки на возврат государственной пошлины от 08.04.2025. Оригинал справки на возврат государственной пошлины, необходимый для зачета государственной пошлины, заявителем в суд кассационной инстанции не представлены.
С учетом указанных обстоятельств суд округа считает, что законных оснований для зачета государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 29.10.2024 № 4783, в счет уплаты госпошлины по кассационной жалобе по настоящему делу не имеется.
Кроме того, в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В приложенных к кассационной жалобе документах, подтверждающих, в том числе направление кассационной жалобы в адрес администрации Кадуйского муниципального округа Вологодской области, указан неверный адрес юридического лица. Данное уведомление не является надлежащим доказательством направления кассационной жалобы.
Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц, актуальный адрес администрации Кадуйского муниципального округа Вологодской области на момент подачи кассационной жалобы: 162511, Вологодская область, муниципальный округ Кадуйский, рабочий поселок Кадуй, улица Мира, дом 38, помещение 50.
В силу пункта 4 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы, а также копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего кассационную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации.
Исходя из части 2 статьи 62 АПК РФ, в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.
В нарушение части 2 статьи 62 и пункта 4 части 4 статьи 277 АПК РФ в доверенности от 19.08.2025 на имя Жандарова В.В. не оговорено право представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда (названо лишь право на направление кассационной жалобы), что в силу части 1 статьи 280 АПК РФ также является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения. |
