03 сентября 2025 года

Дело №

А66-18010/2024

        Судья

Аникина Е.А.,

     рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Технолес», адрес: 125284, Москва, 1-й Хорошёвский проезд, д. 12, корп. 3, пом. 1П, ОГРН 1147746611913, ИНН 7716776534 (далее - Общество), на решение Арбитражного суда Тверской области от 11.03.2025 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2025 по делу № А66-18010/2024,
     с ходатайствами о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов и о приостановлении исполнительного производства по  делу,

у с т а н о в и л:

     Подателем жалобы устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2025. Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     В суд округа 01.09.2025 поступило ходатайство Общества о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов. Решением суда от 11.03.2025 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.07.2025, с Общества в пользу акционерного общества «Нелидовский деревообрабатывающий комбинат» взыскано 7 680 000 руб. предоплаты, 213 120 руб. штрафа, 44 065, 57 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2024 по 22.11.2024 и далее проценты в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму долга по день его фактической оплаты, а также 263 116 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
     В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.
     В силу части 2 статьи 283 АПК РФ приостановление исполнения решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
     Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в силу части 1 статьи 65 АПК РФ лежит на заявителе ходатайства.
     Вопреки приведенной норме Общество не обосновало невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого решения в случае его отмены, не привело доводов и не представило доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных статьей 283 АПК РФ. Встречное обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 АПК РФ, Общество не представило.
     При таких обстоятельствах основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют.
     Полномочий для рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнительного производства у суда округа не имеется. Поскольку Арбитражный суд Северо-Западного округа не выдавал исполнительный лист по настоящему делу и не является арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя, он не вправе приостановить исполнительное производство по исполнительному листу, выданному другим судом.
     Согласно части 2 статьи 327 АПК РФ приостановление исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

     Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

1. Принять кассационную жалобу от

15 августа 2025 года

№

б/н

к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда

на

17 ноября 2025 года

на

10

час.

00

мин.

в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4,

зал №

6

, этаж

4

.

3. Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тверской области от 11.03.2025 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2025 по делу № А66-18010/2024

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.А. Аникина