03 сентября 2025 года

Дело №

А56-76643/2024

     Судья

 Филиппов А.Е.,

рассмотрев жалобу федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования «Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова» Министерства обороны Российской Федерации, адрес: 194044, Санкт-Петербург, ул. Академика Лебедева, д. 6Ж, ОГРН 1037804002500, ИНН 7802048578, на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2025 о возвращении кассационной жалобы по делу № А56-76643/2024,    

у с т а н о в и л:

     Федеральное государственное бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования «Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова» (далее - Учреждение) в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратилось с жалобой на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2025 о возвращении кассационной жалобы по делу № А56-76643/2024.
     При подаче жалобы на определение от 24.06.2025 Учреждение заявило ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины на основании положений подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
     Суд кассационной инстанции, установив, что в рассматриваемом случае Учреждение участвует в деле в качестве истца по спору, возникшему из гражданско-правовых отношений (предметом спора является требование Учреждения о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СЛ Фарма» неустойки по контракту от 22.07.2022 № 501-ЗА/2022 на поставку медицинских изделий для нужд клинических подразделений Учреждения), доказательства участия в арбитражном процессе в связи с защитой Учреждением государственных и (или) общественных, то есть публичных интересов в сфере возложенных на него функций не представлены, пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения подателя жалобы на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы на определение от 24.06.2025 по изложенным в ней мотивам.
     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2025 кассационная жалоба Учреждения оставлена без движения. Суд указал подателю  жалобы на необходимость в срок до 01.09.2025 представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты с приложением документов, обосновывающих данное ходатайство (пункт 2 части 4 статьи 277 АПК РФ).
     В настоящий момент обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены.
     Учитывая необходимость обеспечения всем гражданам и юридическим лицам гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту, суд кассационной инстанции считает возможным продлить процессуальный срок оставления жалобы без движения до 03.10.2025.
     Учреждению в указанный срок необходимо представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты применительно к жалобе, поданной в порядке статьи 291 АПК РФ на определение от 24.06.2025, с приложением документов, обосновывающих данное ходатайство.

     Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     Продлить срок оставления жалобы федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования «Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова» Министерства обороны Российской Федерации на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2025 о возвращении кассационной жалобы по делу № А56-76643/2024 без движения.

     Подателю жалобы до 03.10.2025 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

А.Е. Филиппов