03 сентября 2025 года

Дело №

А56-28732/2024

Судья

 Салтыкова С.С.,

     рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кей-М», адрес: 197046, Санкт-Петербург, ул. Чапаева, д. 15, лит. Ж, пом. 9-Н, оф., 28, ОГРН 1037865005958, ИНН 7840003063 (далее - Общество), на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2025 по делу № А56-28732/2024,

                                                      у с т а н о в и л:

     кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее - АПК РФ).
     В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
     В соответствии с приложенным к кассационной жалобе платежным поручение от 15.08.2025 № 448, Общество уплатило 30 000 руб.
      Вместе с тем, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым арбитражными судами, при подаче кассационной жалобы организацией лицом уплачивается государственная пошлина в размере 50 000 руб.
     Таким образом, Обществу необходимо доплатить 20 000 руб., либо предоставить документы, подтверждающие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

     Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                      о п р е д е л и л:

     Оставить кассационную жалобу

от

19.08.2025

№

б/н

без движения.

     Подателю кассационной жалобы до 06.10.2025 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

С.С. Салтыкова