24 сентября 2025 года

Дело №

А21-4067/2025

     Судья

 Родин Ю.А.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по городу Москве, адрес: 117418, Москва, Новочеремушкинская ул., д. 58, корп. 1, ОГРН 1047727044684, ИНН 7727092173, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2025 по делу № А21-4067/2025,

у с т а н о в и л:

     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2025 кассационная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по городу Москве (далее - Инспекция) оставлена без движения в связи с нарушением требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Данным определением Инспекции  предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и обеспечить поступление документов, подтверждающих направление копии кассационной жалобы  конкурсному управляющему «Юнион Тобакко Фэктори», обществу с ограниченной ответственностью «Сигареттс. Кенигсберг. Продакшн», Управлению Федеральной налоговой службы по Калининградской области в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок не позднее 23.09.2025.
     От Инспекции в суд кассационной жалобы 22.09.2025 поступило ходатайство об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, к которому приложен список внутренних почтовых отправлений от 02.10.2025. В этом списке в числе адресатов поименованы общества с ограниченной ответственностью Альфа Трейд Логистика» и «Универсальная сигаретная мануфактура».
     Доказательства направления копии кассационной жалобы указанным в определении от 13.08.2025 лицам, участвующем в деле, - конкурсному управляющему «Юнион Тобакко Фэктори», обществу с ограниченной ответственностью «Сигареттс. Кенигсберг. Продакшн», Управлению Федеральной налоговой службы по Калининградской области к ходатайству Инспекцией не приложены.
     В соответствии со статьей 118 АПК РФ назначенные арбитражным судом сроки могут быть им продлены.
     Суд кассационной инстанции считает возможным продлить процессуальный срок для оставления кассационной жалобы без движения до 15.10.2025 включительно для предоставления ее подателем в Арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
     Обращаем внимание подателя кассационной жалобы, что в силу пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» при применении статьи 280 АПК РФ об оставлении кассационной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в арбитражный суд кассационной инстанции необходимых документов или информации.
     Таким образом, документы во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения должны быть представлены до истечения установленного срока непосредственно в суд кассационной инстанции.

     Руководствуясь статьями 118,  280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     продлить срок оставления без движения кассационной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по городу Москве на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2025 по делу № А21-4067/2025.

     Подателю кассационной жалобы до 15 октября 2025 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

Ю.А. Родин