24 сентября 2025 года

Дело №

А42-8916/2024

            Судья

 Пастухова М.В.,

     рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу Комитета имущественных отношений Администрации ЗАТО г.Североморск, адрес: 184604, Мурманская область,  город Североморск, улица Ломоносова, дом 4, ОГРН 1025100712845, ИНН 5110120211 (далее - Комитет), на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2025 по делу  № А42-8916/2024,

у с т а н о в и л:

     Кассационная жалоба подлежит оставлению без движения на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку  в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право  на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
     Комитет в кассационной жалобе указал, что он освобожден от уплаты государственной пошлины в силу стати 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
     Между тем, как разъяснено в ответе на вопрос 2 Обзора судебной практики № 2, 3 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024,  не является основанием для освобождения учреждения, выполняющего функции органа государственной власти, от уплаты государственной пошлины на основании статей 333.36 и 333.37  НК РФ его участие в судебном споре, не связанном с защитой государственных, общественных интересов и возникшем из гражданских правоотношений (в частности, в споре об исполнении контракта по оплате поставленных энергоресурсов, товаров, оказанных услуг, результатов выполненных работ).  В таком случае учреждение уплачивает государственную пошлину, предусмотренную статьями 333.19 и 333.21 НК РФ, наравне с иными участниками процесса.
       В рамках настоящего дела с Комитета взыскана задолженность по оплате тепловой энергии, то есть спор возник из гражданских правоотношений и не связан с защитой государственных и (или) общественных интересов. Оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины  не имеется.
       Кассационная жалоба подлежит оставлению без движения на основании части 1 статьи 280  АПК РФ.

         Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

            Оставить кассационную жалобу без движения.

            Подателю кассационной жалобы до 30.10.2025 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

            В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

М.В. Пастухова