25 сентября 2025 года

Дело №

А56-78558/2023

     Судья

 Захарова М. В., в порядке взаимозаменяемости судьи Сапоткиной Т.И.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рефтранзит», адрес: 196084, Санкт-Петербург, ул. Емельянова, д.10,  лит. А, ОГРН 1057812923211, ИНН 7810043492, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2025 по делу № А56-78558/2023 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

у с т а н о в и л:

     В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила поданная в электронном виде кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Рефтранзит» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2025 по настоящему делу.
     По сведениям информационной системы «Мой Арбитр», кассационная жалоба подана 18.09.2025, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срока, который истекал 10.09.2025.
     В кассационной жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.
      В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
      С учетом доводов, приведенных заявителем в обоснование заявленного ходатайства, а также в целях максимального обеспечения доступности правосудия суд кассационной инстанции считает ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежащим удовлетворению.
     Между тем кассационная жалоба подана с нарушение требований, установленных статьей  277 АПК РФ.
     В нарушение части 3, пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле: обществу с ограниченной ответственностью «Апрель»; обществу с ограниченной ответственностью «Пулково аутлет».
     Кроме того, в нарушение пункта 2 части 4 указанной статьи подателем жалобы не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
     В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ, при подаче кассационной жалобы размер государственной пошлины для юридических лиц составляет  50 000 руб.
     Согласно части 1 статьи 280 АПК РФ данные нарушения являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
     В связи с изложенным подателю жалобы в срок до 05.11.2025 необходимо представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства направления заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения копий кассационной жалобы с приложенными к ней документами указанным выше лицам; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере по настоящей кассационной жалобе, либо иные документы, перечисленные в пункте 2 части 4 статьи 277 АПК РФ.

     Руководствуясь статьями 117, 276, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

     1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Рефтранзит» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворить. Пропущенный срок подачи кассационной жалобы восстановить.
     2. Оставить кассационную жалобу

от

18.09.2025

№

     б/н

без движения.

     Подателю кассационной жалобы до 05.11.2025 обеспечить поступление в суд кассационной инстанции доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

М. В. Захарова