Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чуватиной Е.В., судей Кадулина А.В., Филиппова А.Е.,
при участии от индивидуального предпринимателя Кафанова Дмитрия Анатольевича - Васильевой Д.А. (доверенность от 12.12.2022),
рассмотрев 24.09.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кафанова Дмитрия Анатольевича, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2025 по делу № А56-75460/2024, |
у с т а н о в и л :
Индивидуальный предприниматель Кафанов Дмитрий Анатольевич, ОГРНИП 320784700150441 (далее - Предприниматель), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга, адрес: 191144, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 20, лит. А, пом. 2-Н, ОГРН 1027809244561, ИНН 7832000076 (далее - Комитет), о признании незаконными решений от 16.07.2024 № 05-26-29965/24-0-0 и от 15.07.2024 № 05-19-29878/24-0-0 об отказе в заключении договора.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по благоустройству Санкт-Петербурга, адрес: 191023, Санкт-Петербург, Караванная ул., д. 9, к. А ОГРН 1099847031570, ИНН 7840424142.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2025 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2025 данное решение оставлено без изменения.
В судебном заседании представитель Предпринимателя поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.
Иные участвующие в деле лица извещены в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили.
В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Заслушав доводы представителя Предпринимателя, суд кассационной инстанции с учетом необходимости дополнительного изучения материалов дела считает, что рассмотрение жалобы следует отложить.
Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа |
