26 сентября 2025 года

Дело №

А52-5501/2024

     Судья

 Чуватина Е.В.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу Министерства имущественных отношений Псковской области, адрес: 180007, г. Псков, Пароменская ул.,               д. 21/33, ОГРН 1026000971831, ИНН 6027007117 (далее - Министерство), на решение Арбитражного суда Псковской области от 13.05.2025 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2025 по делу № А52-5501/2024, с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,

у с т а н о в и л:

     В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба Министерства от 22.09.2025 № б/н на решение Арбитражного суда Псковской области от 13.05.2025 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2025 по делу № А52-5501/2024, подписанная министром имущественных отношений Псковской области Н.А. Серебренниковой.
     Одновременно с кассационной жалобой Министерство направило в суд ходатайство о приостановлении исполнения решения от 13.05.2025.
     Рассматривая вопрос о принятии указанной кассационной жалобы к производству, суд пришел к выводу о наличии основания для ее возвращения ввиду следующих обстоятельств.
     В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.
     Согласно части 2 статьи 275 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
     При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (часть 3 статьи 286 АПК РФ).
     Таким образом, обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью получения судом кассационной инстанции одновременно с кассационной жалобой и материалов дела для осуществления возложенных на суд полномочий по проверке судебных актов на предмет их законности и обоснованности.
     Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» (далее - Постановление № 13), кассационная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой (апелляционной) инстанции, подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 1 статьи 275 АПК РФ непосредственно в суд кассационной инстанции.
     В рассматриваемом случае в нарушение порядка, установленного частью 1                      статьи 275 АПК РФ, кассационная жалоба истца подана непосредственно в Арбитражный суд                  Северо-Западного округа (суд кассационной инстанции), минуя Арбитражный суд Псковской области, принявший решение по настоящему делу.
     Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце третьем пункта 25 Постановления № 13, если кассационная жалоба возвращается заявителю, ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов подлежит оставлению без рассмотрения.
     Ввиду изложенного, кассационная жалоба подлежит возврату ее подателю, а приложенное к ней ходатайство о приостановлении исполнения решения от 13.05.2025 - оставлению без рассмотрения.
     Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
     В связи с тем, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде фактический возврат документов не производится (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

     Руководствуясь частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л:

1. Кассационную жалобу Министерства имущественных отношений Псковской области на решение Арбитражного суда Псковской области от 13.05.2025 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2025 по делу № А52-5501/2024 возвратить заявителю.

2. Ходатайство Министерства имущественных отношений Псковской области о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Псковской области от 13.05.2025 по делу № А52-5501/2024 оставить без рассмотрения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.В. Чуватина