| Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Богаткиной Н.Ю., судей Воробьевой Ю.В., Зарочинцевой Е.В.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд № 375» - Борисенко А.В. (решение от 18.10.2022 № 14), от арбитражного управляющего Кузьмина И.С. - Шахбиевой Л.О. (доверенность от 23.01.2025),
рассмотрев 25.09.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительномонтажный поезд № 375» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2025 № А56-62659/2014/возн.3, у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2014 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд № 375», адрес: 190121, Санкт-Петербург, ул. Пасторова, д. 6, корп. А, стр. 1Н, ОГРН 1037851003497, ИНН 7826085000 (далее - Общество), о признании общества с ограниченной ответственностью «Навигатор», адрес: 197374, Санкт-Петербург, Ленинский просп., д. 140, лит. И, ОГРН 1089847208945, ИНН 7805462755 (далее - Компания), несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 28.11.2014 заявление признано обоснованным, в отношении Компании введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кузьмин Игорь Сергеевич.
Решением суда от 04.05.2015 Компания признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Кузьмин И.С.
Определением суда от 03.06.2019 Кузьмин И.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Определением суда от 24.07.2019 новым конкурсным управляющим утвержден Макаров Михаил Викторович.
Определением суда от 21.01.2022 Макаров М.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.
Определением суда от 19.05.2022 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Компании прекращено на основании пункта 9 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с отсутствием кандидатуры арбитражного управляющего.
Арбитражный управляющий Кузьмин И.С. 06.08.2024 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил взыскать с Общества вознаграждение, причитающееся ему за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве Компании, в размере 478 451 руб. 61 коп.
В процессе рассмотрения заявления Кузьмин И.С. заявил ходатайство о восстановлении срока.
Определением от 28.01.2025 суд первой инстанции удовлетворил ходатайство Кузьмина И.С. о восстановлении пропущенного срока, взыскал с Общества в пользу арбитражного управляющего Кузьмина И.С. 478 451 руб. 61 коп.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2025 определение от 28.01.2025 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела, а также на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить указанные определение и постановление.
По мнению подателя жалобы, суды не учли, что в материалы дела не предоставлены доказательства отсутствия денежных средств и имущества у контролирующих должника лиц - Баландина Николая Николаевича, Болсуна Владимира Михайловича для возмещения заявленных расходов; заявитель не представил документы судебного пристава-исполнителя, доказывающие невозможность взыскания денежных средств с контролирующих должника лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности.
В отзыве арбитражный управляющий Кузьмин И.С., считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу Общества - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель Общества доводы кассационной жалобы поддержал, представитель арбитражного управляющего Кузьмина И.С. возражала против ее удовлетворения.
Иные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационных жалобы.
В силу части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Суд кассационной инстанции, ознакомившись с доводами кассационной жалобы, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, на основании части 5 статьи 158 АПК РФ счел необходимым судебное заседание отложить.
Руководствуясь статьями 158 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа о п р е д е л и л: судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Строительномонтажный поезд № 375» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2025 по делу № А56-62659/2014 отложить на 16 октября 2025 года в 09 часов 55 минут.
Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал № 8, этаж 4.
| |
