16 октября 2025 года

Дело №

А56-61307/2025

     Судья

 Савицкая И.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бераиа Замира, адрес: Санкт-Петербург, ОГРНИП 321784700009511, ИНН 780635222567 (далее - Предприниматель), на определение Тринадцатого арбитражного суда от 18.08.2025 по делу № А56-61307/2025,

у с т а н о в и л:

     В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба Предпринимателя на определение Тринадцатого арбитражного суда от 18.08.2025 по делу  № А56-61307/2025 о возвращении апелляционной жалобы.
     В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.
     Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 АПК РФ).
     Таким образом, обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью получения судом кассационной инстанции одновременно с кассационной жалобой и материалов дела для осуществления возложенных на суд полномочий по проверке судебных актов на предмет их законности и обоснованности.
     В настоящем случае кассационная жалоба подана Предпринимателем 19.09.2025 непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа посредством почтового отправления (РПО 19527906027484), что подтверждается входящим штампом суда округа с отметкой о дате и времени ее регистрации в суде кассационной инстанции в отсутствие оттиска штампа Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
     Как разъяснено в абзаце втором пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», кассационная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой (апелляционной) инстанции, подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 1 статьи 275 АПК РФ непосредственно в суд кассационной инстанции.
     Поскольку в нарушение порядка, установленного частью 1 статьи 275 АПК РФ, кассационная жалоба Предпринимателя на определение от 18.08.2025 подана непосредственно в суд кассационной инстанции, жалоба подлежит возврату ее подателю.
     Согласно части 4 статьи 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
     Руководствуясь статьями 184, 185, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», Арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бераиа Замира возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение: Кассационная жалоба и приложенные документы на 14-ти листах.

Судья

И.Г. Савицкая