рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Метропаркинг», адрес: 197110, Санкт-Петербург, Левашовский пр., д. 11/7, пом. 66, ОГРН 1107847059957, ИНН 7816482827, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области от 30.01.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2025 по делу № А56-432/2019/сд.11, |
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2025 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Метропаркинг», адрес: 197110, Санкт-Петербург, Левашовский пр., д. 11/7, пом. 66, ОГРН 1107847059957, ИНН 7816482827 (далее - Компания), на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области от 30.01.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2025 по делу № А56-432/2019/сд.11 была оставлена без движения до 23.09.2025, в связи с нарушением ее подателем требований, установленных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Податель кассационной жалобы не приложил документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы участвующим в обособленном споре лицам, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Определение суда кассационной инстанции от 21.08.2025 опубликовано на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа, а также в «Картотеке арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 22.08.2025. Копия названного судебного акта направлена Компании по адресу, указанному в кассационной жалобе и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 197110, Санкт-Петербург, Левашовский пр., д. 11/7, пом. 66 (почтовое отправление с идентификатором 19084402347695).
Согласно сведениям об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 19084402347695, размещенным на официальном сайте «Почты России», корреспонденция возвращена отправителю ввиду истечения срока хранения.
В силу положений части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.
В рассматриваемом случае Компания, являясь ответчиком по обособленному спору о признании сделки недействительной и инициатором обжалования судебных актов в апелляционном и кассационном порядках, при проявлении должной добросовестности и ответственности обязана была следить за ходом дела с использованием любых источников информации и средств связи, в том числе через официальный интернет-сайт арбитражного суда, а также совершать необходимые процессуальные действия.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении Компании об оставлении ее кассационной жалобы без движения, а также о наличии достаточного периода времени для устранения недостатков, указанных в определении от 21.08.2025.
В соответствии с частью 1 статьи 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.
Согласно пунктам 5 и 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.
Между тем в установленный срок (23.09.2025) подателем жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены.
Поступившая в суд кассационной инстанции 20.08.2025 посредством почтового отправления с идентификатором 19614211505711 кассационная жалоба Компании по содержанию и объему представленных документов совпадает с первоначальной кассационной жалобой.
Факт отсутствия документов, перечисленных в пунктах 1 и 2 приложения к кассационной жалобе, поступившей в суд округа 20.08.2025, подтверждается актом, составленным сотрудниками Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
По состоянию на 16 час. 00 мин. 26.09.2025 от Компании документов во исполнение определения суда от 21.08.2025 в суд кассационной инстанции не поступило и не зарегистрировано.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении от 21.08.2025, но и по настоящее время, не устранены, кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.
Принимая во внимание, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в Арбитражный суд Северо-Западного округа в электронном виде, возврат документов на бумажном носителе не производится (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).
При этом направленная посредством почтового отправления с идентификатором 19614211505711 кассационная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возвращению Компании. |
