|
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чернышевой А.А., судей Богаткиной Н.Ю., Бычковой Е.Н.,
при участии от Симахина Е.Ю. представителя Перевозчикова П.И. (доверенность от 05.05.2025), от общества с ограниченной ответственностью «ЖНК-Девелопмент» представителя Андрусенко А.В. (доверенность от 16.12.2024), от акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» представителя Бездольной Е.И. (доверенность от 26.12.2023),
рассмотрев 29.09.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Симахина Евгения Юрьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2025 по делу № А56-43244/2024/сд.6, у с т а н о в и л: Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее - Банк) 07.05.2024 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЖНК-Девелопмент», адрес: 195248, Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Полюстрово, ш. Революции, д. 68, лит. А, пом. 9Н, ОГРН 1177847355674, ИНН 7814710267 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом). Определением от 20.05.2024 заявление было принято к производству.
Определением от 20.06.2024 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Губкина Ксения Максимовна.
Решением от 03.10.2024 в отношении Общества открыто конкурсное производство, применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве).
Определением от 09.10.2024 суд утвердил конкурсным управляющим Общества Коробова Константина Викторовича.
В рамках рассмотрения дела в суд 06.02.2025 через систему «Мой арбитр» поступило заявление конкурсного управляющего Коробова К.В. о признании недействительной сделкой заявление Симахина Евгения Юрьевича о зачете, направленное почтовой корреспонденцией 25.04.2023 (почтовый идентификатор 80299982408690) и полученное Обществом; применить последствия недействительности сделки, восстановив право требование Общества к Симахину Е.Ю. по договору купли-продажи недвижимости от 19.08.2020 № 5/07/2020-ДКП в сумме 6 018 565,63 руб.
Определением от 18.03.2025, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2025, суд признал заявление Симахина Е.Ю. о зачете от 28.04.2023 недействительной сделкой, применил последствия недействительности сделки, восстановив право требование Общества к Симахину Е.Ю. на сумму 6 500 531, 70 руб.
В кассационной жалобе Симахин Е.Ю., ссылаясь незаконность и необоснованность судебных актов, просит суд определение от 18.03.2025 и постановление от 01.07.2025 отменить, принять новый судебный акт - об отказе в удовлетворении заявления.
Податель жалобы указывает на то, что суд первой инстанции в нарушение норм процессуального права самостоятельно изменил норму права на основании которой обжалуется сделка с пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве на пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
Податель жалобы также указывает на то, что судом первой инстанции было отказано в приостановлении производства по обособленному спору до вступления в законную силу решения по гражданскому делу № 2-656/2024 Ломоносовского района Ленинградской области, а также в отложении судебного заседания для предоставления дополнительных доказательств, что лишило возможности подателя жалобы реализовать свои права на защиту и представление доказательств.
По мнению подателя жалобы, претензия-уведомление от 29.10.2023 не является сделкой подлежащей оспариванию в раках дела о банкротстве, поскольку действия по уменьшению платежа покупателя на сумму убытков (неустойки), возникших в следствии просрочки Общества, направлены на установление сальдо взаимных представлений и не носит в себе признаков предпочтения.
В отзывах на кассационную жалобу Банк и конкурсный управляющий Коробов К.В. просили обжалуемые судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании представитель Симахина Е.Ю. поддержал кассационную жалобу, представители Общества и Банка возражали против ее удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили.
Заслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, суд кассационной инстанции пришел к выводу о необходимости объявления перерыва в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 163 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа о п р е д е л и л: объявить перерыв в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Симахина Евгения Юрьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2025 по делу № А56-43244/2024/сд.6 до 09 часов 50 минут 13.10.2025.
Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Северо-Западного округа по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал № 9, 3 этаж.
|
