30 сентября 2025 года

Дело №

А56-116153/2024

     Судья

 Михайловская Е.А.,

      рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Возрождение», адрес: 199155, Санкт-Петербург, вн.тер.г. м.о. Остров Декабристов, пр. Кима, д. 5/34, лит. Б, пом. 4-Н, ОГРН 1117847118510,  ИНН 7811488977 (далее - Компания), на решение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2025 по делу № А56-116153/2024, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

у с т а н о в и л:

     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2025 кассационная жалоба Компании оставлена без движения до 22.09.2025, в связи с нарушением ее подателем требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     Данным определением подателю жалобы предложено представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 50 000 рублей или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
     Информация об оставлении кассационной жалобы без движения своевременно опубликована на официальном сайте суда в информационно-коммуникационной сети Интернет.
     По состоянию на 30.09.2025 от Компании в суд кассационной инстанции документы во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения не поступали.
     Согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем. Несовершение подателем жалобы процессуальных действий по представлению документов во исполнение определения суда от 12.08.2025 является его процессуальным риском (статья 9 АПК РФ).
     В указанный срок Компания не устранила обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем жалоба Компании подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
     Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде, в адрес заявителя они не направляются.

     Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

      1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

      2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

      Судья

                                Е.А. Михайловская