30 сентября 2025 года

Дело №

А56-108723/2024

     Судья

 Михайловская Е.А.,

      рассмотрев поступившую кассационную жалобу Кузнецова Александра Ивановича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2025 по делу  № А56-108723/2024, с ходатайствами об освобождении от уплаты государственной пошлины и истребовании доказательств,

у с т а н о в и л:

     Определением суда от 04.04.2025 по делу № А56-108723/2024 иск Кузнецова А.И. возвращен на основании части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     Не согласившись с определением от 04.04.2025, Кузнецов А.И. обратился в апелляционный суд.
     Определением апелляционного суда от 31.07.2025 апелляционная жалоба               Кузнецова А.И. возвращена на основании абзаца 8 части 1 статьи 264 АПК РФ, в связи с отклонением ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины.
     Кузнецов А.И. 18.06.2025 обратился с кассационной жалобой на определение апелляционного суда от 31.07.2025 о возвращении апелляционной жалобы, заявив ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины, а также об истребовании доказательств.
     Определением суда округа от 14.08.2025 Кузнецову А.И, отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины, в истребовании доказательств, кассационная жалоба Кузнецова А.И. оставлена без движения до 22.09.2025, в связи с нарушением ее подателем требований пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ.
     Данным определением подателю жалобы предложено представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 50 000 рублей или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
     Информация об оставлении кассационной жалобы без движения своевременно опубликована на официальном сайте суда в информационно-коммуникационной сети Интернет.
     По состоянию на 30.09.2025 от Кузнецова А.И. в суд кассационной инстанции документы во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения не поступали.
     Согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем. Несовершение подателем жалобы процессуальных действий по представлению документов во исполнение определения суда от 14.08.2025 является его процессуальным риском (статья 9 АПК РФ).
     В указанный срок Кузнецова А.И. не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем жалоба Кузнецова А.И. подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи  281 АПК РФ.
     Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде, в адрес заявителя они не направляются.

     Руководствуясь пунктом   4   части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

     2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

     Судья

                                Е.А. Михайловская