при участии от общества с ограниченной ответственностью «Итирус-Регионы» Мусорина Р.В. (доверенность от 01.07.2022), от общества с ограниченной ответственностью «Модуль» Сыроежкиной П.А. (доверенность от 12.12.2024), Строковой О.К. (доверенность от 12.12.2024),
рассмотрев 30.09.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Модуль» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2025 по делу № А56-31371/2022,
у с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Модуль», адрес: 195112, Санкт-Петербург, Малоохтинский пр., д. 64, лит. Б, пом. 24Н, ОГРН 1027809217622, ИНН 7808014367 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к ООО «Итирус-Регионы», адрес: 198097, Санкт-Петербург, ул. Трефолева, д. 4, корп. 1, лит. А, пом. 1Н, оф. № 209, ОГРН 1147847211082, ИНН 7810997883 (далее - Компания), о взыскании 173 140,09 доллара США и 44 040,50 руб. задолженности, а также 89 454,14 доллара США штрафной неустойки за просрочку оплаты услуг по доставке груза и16 911,55 руб.штрафной неустойки за просрочку оплаты расходов по приведению груза в транспортабельное состояние и сортировке груза(по состоянию на 29.06.2023), всего - 262 594,23 доллара США и 60 952,05 руб.
Компания предъявила встречный иск о взыскании с Общества 11 712 298,14 руб. убытков и зачете требований между встречным и первоначальным исками в валюте Российской Федерации на дату принятия решения.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «Южная судоходная компания», адрес: 354065, Краснодарский край, г. Сочи, ул. Гагарина, д. 61/2, пом. 23, ОГРН 1152366007716, ИНН 2320232967 (далее - ООО «ЮСК»).
Решением суда первой инстанции от 27.07.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.10.2023, первоначальный иск удовлетворен частично; встречный иск удовлетворен в полном объеме; в результате зачета взаимных требований с Компании в пользу Общества взысканы 836 716,45 руб. задолженности и 2 840 911,55 руб. неустойки.
Постановлением суда округа от 26.01.2024 решение от 27.07.2023 и постановление от 24.10.2023 отменены; дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2024 первоначальный иск удовлетворен в полном объеме; встречные исковые требования удовлетворены частично; с Общества в пользу Компании взыскано 1 801 515 руб. 67 коп. в возмещение ущерба; в остальной части встречного иска отказано.
Постановлением апелляционного суда от 21.04.2025 указанное решение изменено; исковые требования удовлетворены частично; с Компании в пользу Общества с учетом произведенного зачета взыскано 30 478,91 руб. задолженности по договору на транспортно-экспедиторское обслуживание от 11.05.2021 № 216-2021 (далее - Договор); в удовлетворении остальной части исковых требований отказано; в удовлетворении встречного искового заявления отказано полностью.
Не согласившись с указанным судебным актом, Общество обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным в него доказательствам, просит отменить обжалуемое постановление, оставить в силе решение суда первой инстанции.
По мнению подателя жалобы, у апелляционного суда не имелось правовых оснований для изменения, а фактически - отмены законного и обоснованного решения от 11.09.2024. Кроме того податель жалобы ссылается на то, что обжалуемое постановление принято судом апелляционной инстанции с нарушением норм процессуального права (приняв уточненные требования Компании по встречному иску, суд не перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, а также вышел за пределы доводов апелляционной жалобы, изменив решение в той части, которая не обжаловалась).
В отзыве на кассационную жалобу Компания просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, считая его законным и обоснованным.
В судебном заседании представители Общества поддержали доводы, приведенные в жалобе, а представитель Компании просил оставить ее без удовлетворения.
ООО «ЮСК» о месте и времени слушания дела извещено, но своих представителей в судебное заседание не направило, что не является препятствием для рассмотрения жалобы.
В связи с невозможностью рассмотрения кассационной жалобы в настоящем судебном заседании, ее рассмотрение подлежит отложению на 21.10.2025.
Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
|
