01 октября 2025 года

         Дело №

А26-7238/2024

     Судья

 Алешкевич О.А.,

рассмотрев кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Сосновый бор» (186422, Республика Карелия, г. Сегежа, ул. Спиридонова, д. 7 «А», кв. 9,  ОГРН 112032000385, ИНН 7006011730; далее - Общество) на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.11.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2025 по делу № А26-7238/2024 с ходатайством об освобождении от уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе,

у с т а н о в и л:

     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2025 кассационная жалоба садоводческого некоммерческого товарищества «Сосновый бор» (далее - Товарищество) на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.11.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2025 по делу № А26-7238/2024 оставлена без движения до 22.09.2025, поскольку подана с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     Товариществом заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины мотивированное отсутствием денежных средств, за счет которых было бы возможно уплатить государственную пошлину.
     Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
     В силу пунктов 2 и 3 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее -  НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса. Положения данной статьи применяются с учетом положений статей 333.35 и 333.37 настоящего Кодекса.
     В статьях 333.35 и 333.37 НК РФ установлены основания для освобождения от уплаты государственной пошлины и льготы при обращении в суд.
     Товарищество не относится к лицам, для которых НК РФ предусмотрено освобождение от уплаты государственной пошлины.
     При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции не имеется оснований для удовлетворения ходатайства Товарищества об освобождении от уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе.
     Ввиду изложенного обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены.
     Вместе с тем суд кассационной инстанции считает возможным продлить срок оставления кассационной жалобы без движения до 07.11.2025.
     Суд кассационной инстанции предлагает Товариществу в указанный срок представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо, в случае отсутствия необходимых для такой уплаты денежных средств, мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, подтвержденное соответствующими документами.
     Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 1 в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2,3(2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины производятся судом по письменному ходатайству заявителя; в ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной, кассационной или надзорной жалобы. Во внимание могут быть приняты предшествующие обращению в суд действия заявителя по снятию или перечислению остатка денежных средств со счета.
     С учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, в частности, относятся:
     1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;
     2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;
     3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;
     4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету.

     Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     Отказать в удовлетворении ходатайства садоводческого некоммерческого товарищества «Сосновый бор» об освобождении от уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе.
     Продлить срок оставления кассационной жалобы садоводческого некоммерческого товарищества «Сосновый бор»

от

28.07.2025

№

б/н

без движения.

     Подателю кассационной жалобы до 07.11.2025 включительно обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

О.А. Алешкевич