01 октября 2025 года

Дело №

А21-12397/2023

     Судья Боглачева Е.В.,

     рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу акционерного общества «РискИнвест», адрес: 121059, Москва, Бережковская набережная, дом 16А,  ОГРН 1147746427311, ИНН 7707831838 (далее - Общество), на определение Арбитражного суда Калининградской области от 18.04.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2025 по делу № А21-12397/2023,

у с т а н о в и л:

     Постановление апелляционного суда от 21.07.2025 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 18.04.2025, которым Обществу отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
     В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
     В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление апелляционного суда от 21.07.2025 вступило в законную силу в день его принятия. Следовательно, кассационная жалоба на постановление от 21.07.2025 могла быть подана в срок до 21.08.2025 включительно.
     Общество подало кассационную жалобу через систему «Мой арбитр» 22.09.2025, то есть с пропуском срока, установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ. При исчислении срока подачи кассационной жалобы Общество ошибочно руководствовалось частью 1 статьи 276 АПК РФ. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.
     При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
     Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы были поданы в электронном виде, они не возвращаются подателю жалобы на бумажном носителе.

     Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

     2. Возвратить заявителю из федерального бюджета 50 000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 19.09.2025 № 203.

     3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

     Приложение:

1.Справка на возврат государственной пошлины.

     Судья

Е.В. Боглачева