02 октября 2025 года

Дело №

А56-97476/2023

Судья

 Салтыкова С.С.,

     рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шнейвас Евгения Ефимовича ОГРНИП 304471818200011, ИНН 471800073460, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2025 по делу № А56-97476/2023,

                                                                 у с т а н о в и л:

     кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее - АПК РФ).
     В силу части 3 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
     В нарушение требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области и Администрации Волховского муниципального района Ленинградской области.

     Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                                 о п р е д е л и л:

     Оставить кассационную жалобу

от

19.09.2025

№

б/н

без движения.

     Подателю кассационной жалобы до 10.11.2025 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

С.С. Салтыкова