Судья Тарасюк И.М., рассмотрев жалобу Богомаева Амерхана Курбановича (Москва) на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2025 с ходатайством о приостановлении исполнения определений Арбитражного суда Вологодской области от 03.07.2024 и от 16.12.2024 по делу № А13-19733/2019,
у с т а н о в и л:
1. При подаче кассационной жалобы нарушены требования части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс).
Богомаев Амерхан Курбанович (далее также - заявитель) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на следующие судебные акты: 1) определение Арбитражного суда Вологодской области от 08.09.2022 о признании доказанным наличия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Паритет Трейд Северо-Запад» (ИНН 3507311880; далее - должник): 1) Мигина Дмитрия Юрьевича; 2) Распутнего Александра Андреевича; 3) Рутковского Владимира Владимировича; 4) Дудко Юрия Юрьевича; 5) Авраменко Людмилы Николаевны; 6) Александрова Александра Владимировича; 7) заявителя; 2) определение Арбитражного суда Вологодской области от 03.07.2024 о привлечении солидарно перечисленных лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на 9 038 879,11 руб.; 3) определение Арбитражного суда Вологодской области от 16.12.2024 о замене взыскателя по требованию к перечисленным лицам по субсидиарной ответственности с общества на общество с ограниченной ответственностью торговый дом «РусАгро» в части суммы 5 026 974,57 руб.
Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2025, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2025, апелляционная жалоба Богомаева А.К. на определения суда первой инстанции от 08.09.2022, от 03.07.2024 и от 16.12.2024 возвращена в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.
Заявитель обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определения Арбитражного суда Вологодской области от 08.09.2022, от 03.07.2024 и от 16.12.2024, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2025 производство по кассационной жалобе Богомаева А.К. на определения суда первой инстанции от 08.09.2022, от 03.07.2024 и от 16.12.2024 прекращено, Пищулину Андрею Игоревичу из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 20 000 руб., уплаченная по чеку по операции от 09.07.2025.
Заявителем подана жалоба на определение суда кассационной инстанции от 29.08.2025 с ходатайством о приостановлении исполнения определений Арбитражного суда Вологодской области от 03.07.2024 и от 16.12.2024. 1.1. К жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по ее уплате, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 АПК РФ).
В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) размер государственной пошлины при обращении с жалобой по делам, рассматриваемым арбитражными судами, составляет: для физических лиц 20 000 руб.
При обращении с жалобой заявитель приложил чек по операции от 09.07.2025, подтверждающий произведенную уплату государственной пошлины - 20 000 руб., возвращенной на основании обжалуемого определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2025.
Согласно пункту 6 статьи 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной суммы государственной пошлины в счет суммы пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган, в который он обращался за совершением юридически значимого действия.
Заявление о зачете суммы уплаченной государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о ее возврате из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет.
К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые она уплачивается, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие ее уплату пошлины.
Фактически Богомаев А.К. обращается в суд с жалобой и ходатайством о зачете ранее уплаченной государственной пошлины. Между тем заявителем к ходатайству о зачете пошлины не приложены документы, подтверждающие отсутствие совершения им действий по ее возврату пошлины из бюджета - оригиналы писем арбитражного суда о возврате государственной пошлины: 1) справки на возврат государственной пошлины; 2) квитанции с подлинной и актуальной отметкой банка. 1.2. В абзаце 3 пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» разъяснено, что в случае оставления жалобы без движения установленный в части 3 статьи 283 Кодекса трехдневный срок рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов исчисляется со дня ее принятия к производству после устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
Если жалоба возвращается заявителю, ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов подлежит оставлению без рассмотрения.
С учетом изложенного, заявленное Богомаевым А.К. ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта может быть рассмотрено после разрешения вопроса о принятии кассационной жалобы к производству. 2. В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, выносит определение об оставлении ее без движения.
При перечисленных обстоятельствах, жалоба подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 280 АПК РФ, суд
о п р е д е л и л: оставить жалобу Богомаева Амерхана Курбановича от б/н № б/н без движения.
Подателю жалобы до 10.11.2025 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.
В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, она подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Информация: ѕ сведения о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru; ѕ телефон справочной службы (812) 312 82 96; запись на ознакомление с материалами арбитражного дела с 10.00 до 13.00. |
