01 октября 2025 года

Дело №

А44-461/2025

     Судья

 Аникина Е.А.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу акционерного общества «Научно-производственное объединение «Квант», адрес: 173008, Великий Новгород, Большая Санкт-Петербургская ул., д. 73, ОГРН 1116195013934, ИНН 6163111477 (далее - Общество), на решение Арбитражного суда Новгородской области от 26.05.2025 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2025  по делу №  А44-461/2025,

у с т а н о в и л:

     В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба Общества на решение Арбитражного суда Новгородской области от 26.05.2025 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2025 по настоящему делу.
     Рассмотрев данную кассационную жалобу, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что она подлежит возвращению ввиду следующего.
     В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.
     Согласно части 2 статьи 275 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
     Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» кассационная жалоба на судебный акт подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 1 статьи 275 АПК РФ непосредственно в суд кассационной инстанции
     В настоящем случае в нарушение порядка, установленного частью 1 статьи 275 АПК РФ, кассационная жалоба подана непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа, минуя арбитражный суд, рассмотревший спор по существу (Арбитражный суд Новгородской области), в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.
     Согласно части 4 статьи 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
     Бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не подлежит возвращению заявителю, поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде посредством электронного сервиса «Мой Арбитр».

     Руководствуясь частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме

50 000 руб.

, перечисленную по

платежному поручению

от

11.09.2025

№

6536

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Е.А. Аникина