01 октября 2025 года

Дело №

А21-1891/2023

     Судья

 Трохова М.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Грибова Ивана Николаевича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 20.09.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2023 по делу № А21-1891/2023,

у с т а н о в и л:

     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2025 кассационная жалоба Грибова Ивана Николаевича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 20.09.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2023 по делу  № А21-1891/2023 оставлена без движения до 01.10.2025. Подателю жалобы предложено представить в суд:
     -  документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;
     - документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы основным участвующим в деле о банкротстве лицам и непосредственным участникам данного обособленного спора, как это разъяснено в пунктах 14 и 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»;
     Также суд предложил подателю жалобы  уточнить подателя кассационной жалобы, ввиду открытия в отношении должника конкурсного производства и прекращения действия полномочий руководителя должника.
     Во исполнение указанного определения податель жалобы заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе.
     В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 и пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату на основании ходатайства заинтересованного лица.
     Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины обосновано приложенными документами и подлежит удовлетворению.
     Между тем податель жалобы не представил в суд:
     - документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы основным участвующим в деле о банкротстве лицам и непосредственным участникам данного обособленного спора, как это разъяснено в пунктах 14 и 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве;
     - не уточнил подателя кассационной жалобы.
     В соответствии со статьей 118 АПК РФ назначенные арбитражным судом сроки могут быть им продлены.
     Учитывая изложенное, суд считает возможным продлить процессуальный срок для оставления кассационной жалобы без движения до 19.11.2025 для предоставления ее подателем в Арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения всех обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     Оставить кассационную жалобу

от

№

без движения.

     Подателю кассационной жалобы до 19.11.2025 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

М.В. Трохова