|
Судья Аникина Е.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Орегон» (далее - Общество) о приостановлении исполнительного производства, у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2025, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2025, удовлетворен иск акционерного общества «Невский экологический оператор» о взыскании с Общества 511 582,69 руб. задолженности за оказанные с 08.12.2022 по 31.12.2023 услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, 89 397,09 руб. неустойки, начисленной с 11.04.2023 по 22.03.2024, а также неустойки, начисленной по дату фактического исполнения основного обязательства, 320,40 руб. почтовых расходов и расходов по уплате государственной пошлины.
На основании решения от 27.04.2025 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области выдал 28.08.2025 исполнительный лист серия ФС 049086421. На основании указанного исполнительного листа 24.09.2025 возбуждено исполнительное производство № 2986406-25-78011-ИП, в ходе которого судебный пристав-исполнитель Кочугурова А.К. вынесла 24.09.2025 постановление о наложении ареста на денежные средства Общества, находящиеся в банке или иной кредитной организации
Общество обратилось с кассационной жалобой на означенные решение и постановление. Определением суда от 25.09.2025 кассационная жалоба Общества оставлена без движения в связи с нарушением подателем жалобы пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Общество обратилось в суд округа с ходатайством о приостановлении постановления от 24.09.2025 по исполнительному производству № 2986406-25-78011-ИП.
В силу части 1 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой или апелляционной инстанций, выдается судом, принявшим соответствующий судебный акт.
Согласно части 3 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить, возобновить или прекратить исполнительное производство, возбужденное Федеральной службой судебных приставов в автоматическом режиме или судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Частью 3 статьи 327 АПК РФ предусмотрено, что приостановление, возобновление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя, в том числе ведущего исполнительное производство, решение о возбуждении которого принято Федеральной службой судебных приставов в автоматическом режиме.
В рассматриваемом случае материалами дела подтверждается, что исполнительный лист серии ФС 049086421 выдан Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Поскольку суд о округа не выдавал исполнительный лист по настоящему делу и не является арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя, он не вправе приостановить исполнительное производство по исполнительному листу, выданному другим судом.
Полномочий для рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнительного производства у суда округа не имеется.
С учетом изложенного ходатайство Общества следует возвратить ему без рассмотрения по существу. Поскольку ходатайство и приложенные к нему документы поданы Обществом в электронном виде, они фактически заявителю не направляются.
Руководствуясь статьями 184, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Орегон» о приостановлении исполнения исполнительного производства возвратить без рассмотрения.
| |
