Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нестерова С.А., судей Захаровой М.В., Чуватиной Е.В.,
при участии от Танаса Артема Валерьевича представителя Миненко Ю.В. (доверенность от 15.04.2024), |
рассмотрев 30.09.2025 в открытом судебном заседании кассационные жалобы Танаса Артема Валерьевича и Сарнавского Антона Петровича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 15.01.2025 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2025 по делу № А05-6809/2024, у с т а н о в и л: Сарнавский Антон Петрович, г. Архангельск, обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Танасу Артему Валерьевичу, Архангельская обл., г. Няндома, о взыскании 9 336 250 руб. неустойки за период с 13.06.2022 по 31.01.2023 по предварительному договору купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ГК Архэковуд» от 08.06.2022 № 22 АА 1658817 и по предварительному договору купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Северная ЛОС» от 08.06.2022 № 29 АА 1658821.
К совместному рассмотрению первоначального иска принят встречный иск Танаса А.В. о взыскании с Сарнавского А.П. 1 000 000 руб. авансового платежа.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 15.01.2025 (с учетом определения об исправлении опечатки от 19.02.2025) с Танаса А.В. в пользу Сарнавского А.П. взыскано 1 478 040 руб. неустойки и 11 032 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части первоначально иска отказано; с Сарнавского А.П. в пользу Танаса А.В. взыскано 270 540 руб. задолженности и 6 222 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части встречного иска отказано; по результатам зачета встречных требований сторон с Танаса А.В. в пользу Сарнавского А.П. взыскано 1 207 500 руб. неустойки и 4 810 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2025 решение от 15.01.2025 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Танас А.В., ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить решение от 15.01.2025 и постановление от 29.04.2025 отменить, в удовлетворении первоначального иска отказать, встречный иск удовлетворить в полном объеме.
В кассационной жалобе Сарнавский А.П. просит изменить решение от 15.01.2025 и постановление от 29.04.2025, первоначальный иск удовлетворить в полном объеме, во встречном иске отказать.
В отзывах на кассационные жалобы Танас А.В. и Сарнавский А.П. против удовлетворения жалоб друг друга возражали.
В судебном заседании представитель Танаса А.В. доводы его кассационной жалобы поддержала.
Сарнавский А.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направил, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.
В силу части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Изучив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя Танаса А.В., суд округа с учетом необходимости дополнительного изучения материалов дела считает необходимым отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы на 14 октября 2025 года в 10 час. 10 мин.
Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа |
Рассмотрение кассационной жалобы состоится в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал № 2, этаж 3.
|
