Судья Тарасюк И.М., рассмотрев поданную в электронном виде жалобу Мурашова Владислава Михайловича (ИНН 771373620612) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2025 по обособленному спору № А56-59535/2019/разн.1 с заявлением о принятии обеспечительных мер, у с т а н о в и л: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился Бурнашов Дмитрий Леонидович с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Мурашова Владислава Михайловича несостоятельным (банкротом).
Определением от 13.06.2019 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.
Определением от 22.11.2019 заявление признано обоснованным; должник признан банкротом, введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утвержден Желтов Геннадий Николаевич.
Решением от 26.10.2021 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Артамонова Алина Андреевна (далее - управляющий).
Должник 19.12.2024 обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий, в котором просил обязать управляющего провести собрание по рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения, разработанного им и третьим лицом - обществом с ограниченной ответственностью «Стилком», о внесении изменений в положение о торгах в части замещающего жилья.
Определением от 30.05.2025, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2025, в удовлетворении заявления должнику отказано.
Мурашовым В.М. подана кассационная жалоба на судебные акты первой инстанции от 30.05.2025 и апелляционной инстанции от 12.09.2025 с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета управляющему до рассмотрения разногласий по существу и проведения собрания кредиторов по внесению изменений в части параметров замещающего жилья: 1) приобретать замещающее жилье на основании положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника (квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, пр. Константиновский, д. 26, кв. 50, кадастровый № 78:07:0003269:65), утвержденного определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2023 по обособленному спору № А56-59535/2019/утв.2/искл; 2) проводить регистрационные действия в отношение указанной квартиры (в случае приобретения замещающего жилья).
Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд по ходатайству заявителя вправе принять обеспечительные меры в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры) (статья 90 АПК РФ).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (часть 2 статьи 91 АПК РФ).
Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия (часть 2 статьи 90 АПК РФ).
В связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду: ѕ разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер; ѕ связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования; ѕ вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; ѕ обеспечение баланса интересов сторон; ѕ предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц (пункт 14).
Судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, следовательно, для их принятия не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.
Для принятия обеспечительных мер заявителю достаточно обосновать наличие возможности наступления последствий, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ (пункт 15).
Если в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер лицо ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, основанием для принятия обеспечительных мер может служить наличие реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, затруднения его исполнения в будущем (пункт 16).
Заявление о принятии обеспечительной меры может быть удовлетворено только при наличии связи испрашиваемой меры с предметом заявленного требования (пункт 17).
Непринятие обеспечительных мер может привести к невозможности или затруднительности возвращения сторон в первоначальное положение, в том числе нарушить права и законные интересы третьих лиц.
Суд кассационной инстанции полагает, что испрашиваемые обеспечительные меры на данном этапе могут быть приняты только до завершения производства по кассационной жалобе должника, а не до проведения собрания кредиторов по внесению изменений в части параметров замещающего жилья, как указано в заявлении.
Кассационная жалоба соответствует требованиям положений статьи 277 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 90, 93 и 278 АПК РФ, суд о п р е д е л и л: принять кассационную жалобу Мурашова Владислава Михайловича к производству.
Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 13.11.2025 в 15 час. 00 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал № 1, этаж 3.
Принять обеспечительные меры в виде запрета финансовому управляющему Мурашова В.М. - Артамоновой Алине Андреевне приобретать замещающее жилье и проводить регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, пр. Константиновский, д. 26, кв. 50, кадастровый № 78:07:0003269:65, на основании положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества Мурашова В.М., утвержденного определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2023 по обособленному спору № А56-59535/2019/утв.2/искл., до принятия судом кассационной инстанции судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы Мурашова В.М. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по обособленному спору № А56-59535/2019/разн.1. |
