01 октября 2025 года

Дело №

А56-121922/2022

     Судья

 Мирошниченко В.В.,

     рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу Гульмамедовой Карины Вахитовны (Санкт-Петербург) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2025 по делу № А56-121922/2022/сд.8,

у с т а н о в и л:

     Определением от 20.06.2025 кассационная жалоба Гульмамедовой Карины Вахитовны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2025 по делу № А56-121922/2022/сд.8 оставлена без движения как поданная с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     Подателю жалобы предложено в срок до 04.08.2025 обеспечить поступление в Арбитражный суд Северо-Западного округа документов, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, а именно документов, подтверждающих уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, размер которой составляет 20 000 руб., и документов, подтверждающих направление или вручение ее копии конкурсному управляющему ООО «Коммунальщик».
     Сведения об оставлении рассматриваемой жалобы без движения размещены в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Картотека арбитражных дел» 21.06.2025.
     Копия определения от 20.06.2025 направлена по адресу, указанному в жалобе и получена адресатом 01.07.2025.
     С учетом изложенного суд приходит к выводам о надлежащем извещении                            подателя жалобы  об оставлении ее   без движения и о наличии  достаточного периода времени для устранения  недостатков.
     В соответствии с частью 1 статьи  113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.
     Срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления настоящей жалобы без движения, истек 04.08.2025.
     В установленный судом срок, а также на дату вынесения настоящего определения, документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в суд кассационной инстанции не поступили.
     В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и в силу статьи 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
     Лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа.
     В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены.
     Поскольку жалоба была подана в электронном виде через сервис «Мой Арбитр» возврат документов на бумажном носителе не производится.

     Руководствуясь пунктом      части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

     2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

В.В. Мирошниченко