| Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чернышевой А.А., судей Богаткиной Н.Ю., Бычковой Е.Н.,
при участии от Давыдова П.Ю. представителя Пахомова Г.А. (доверенность от 29.06.2025),
рассмотрев 29.09.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Давыдова Павла Юрьевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2025 по делу № А21-5948/2024-1, у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 19.06.2024 в отношении Давыдова Павла Юрьевича введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Коваль Анастасия Сергеевна.
В рамках рассмотрения дела Давыдов П.Ю. 21.06.2024 обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы транспортного средства марки/модели «Фольксваген-Пассат», 2011 года выпуска, VIN WVWZZZ3CZBP352270, государственный регистрационный номер Е516ЕХ196.
Определением от 22.08.2024 заявление Давыдова П.Ю. было удовлетворено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2025 определение от 22.08.2024 было отменено, вынесен новый судебный акт - об отказе в удовлетворении заявления Давыдова П.Ю. об исключении имущества из конкурсной массы.
Давыдов П.Ю. обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа 25.07.2025 с кассационной жалобой на постановление от 27.02.2025. Одновременно с кассационной жалобой ее податель заявил ходатайство о восстановлении процессуального срока.
Определением 07.08.2025 вопрос о восстановлении процессуального срока назначен к рассмотрению в судебном заседании.
Судом кассационной инстанции отказано в приобщении распечатки фотографий автомобиля (имущества Давыдова П.Ю.) на 12 листах, поскольку на стадии кассационного производства новые доказательства не исследуются и не приобщаются к делу (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), абзац второй пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» (далее - Постановление № 13)).
В отзыве на кассационную жалобу Якаев Александр Евгеньевич просит суд округа в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на постановление от 27.05.2025 отказать.
В судебном заседании представитель Давыдова П.Ю. поддержал ходатайство о восстановлении срока, пропущенного по уважительной причине.
Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, что в силу пункта 3 статьи 284 АПК РФ не препятствует рассмотрению кассационной жалобы.
Рассмотрев ходатайство Давыдова П.Ю. о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Из материалов дела следует, что обжалуемое Давыдовым П.Ю. постановление от 27.05.2025 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Якаева А.Е. на определение от 22.08.2024 по делу № А21-5948/2024-1.
Постановление от 27.05.2025 опубликовано на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет и в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в установленный законом срок (28.05.2025).
Согласно части 5 статьи 271 АПК РФ постановление апелляционного суда от 27.05.2025 вступило в законную силу в день его принятия, и, соответственно, последним днем срока подачи кассационной жалобы на указанное постановление (с учетом правил исчисления процессуальных сроков) является 27.06.2025.
Вместе с тем с кассационной жалобой Давыдов П.Ю. обратился в суд кассационной инстанции только 25.07.2025, то есть с пропуском установленного законом срока на подачу такой жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта
В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Как следует из разъяснений, содержащимся в абзаце втором пункта 12 Постановления № 13, для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными причинами могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, а также связанные с независящими от лица обстоятельствами, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).
В рассматриваемом случае в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления от 27.05.2025 в порядке кассационного производства Давыдов П.Ю. сослался на неполучение обжалуемого постановления, отсутствие у него юридического образования и представителя, а также на отсутствие возможности отслеживать вынесение судебных актов посредством сети Интернет.
Рассмотрев заявленное Давыдовым П.Ю. ходатайство, суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, поскольку Давыдов П.Ю. надлежащим образом был извещен о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, 11.04.2025 посредством системы «Мой арбитр» представил отзыв на ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, а приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о наличии объективных причин, воспрепятствовавших ему своевременно получить необходимую информацию о результатах рассмотрения апелляционной жалобы, размещенную судом в установленные сроки в общедоступной базе электронных документов «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru), разрешить вопрос о дальнейшем обжаловании, подготовить и направить кассационную жалобу до истечения месячного срока.
При таком положении в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы следует отказать.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Поскольку кассационная жалоба подана заявителем с пропуском установленного срока, а ходатайство о восстановлении срока отклонено судом как необоснованное, производство по кассационной жалобе Давыдова П.Ю. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ (пункт 15 Постановления № 13).
В связи с прекращением производства по кассационной жалобе уплаченная Давыдовым П.Ю. при подаче жалобы государственная пошлина в сумме 20 000 руб. в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату ему из бюджета.
Руководствуясь статьями 117, 150, 184 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа о п р е д е л и л: в удовлетворении ходатайства Давыдова Павла Юрьевича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2025 по делу № А21-5948/2024-1 отказать.
Производство по кассационной жалобе Давыдова Павла Юрьевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2025 по тому же делу прекратить.
Возвратить Давыдову Павлу Юрьевичу из федерального бюджета 20 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку от 25.07.2025.
Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. | |
