рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Камелот», адрес: 192102, Санкт-Петербург, ул. Фучика, д. 4, лит. Б, пом. 7Н № 25, оф. 514, ОГРН 1217800202201, ИНН 7816726336, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2025 по делу № А56-432/2019/разн.21, |
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2025 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Камелот», адрес: 192102, Санкт-Петербург, ул. Фучика, д. 4, лит. Б, пом. 7Н № 25, оф. 514, ОГРН 1217800202201, ИНН 7816726336 (далее - Компания), на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2025 по делу № А56-432/2019/разн.21 была оставлена без движения до 09.09.2025 в связи с нарушением ее подателем требований, установленных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Податель кассационной жалобы не приложил документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы участвующим в обособленном споре лицам, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Определение суда кассационной инстанции от 08.08.2025 опубликовано на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа, а также в «Картотеке арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 09.08.2025.
Копия указанного судебного акта направлена Компании по адресу, указанному в кассационной жалобе и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 192102, Санкт-Петербург, ул. Фучика, д. 4, лит. Б, пом. 7Н № 25, оф. 514 (почтовое отправление с идентификатором 19084402335999).
Согласно сведениям об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 19084402335999, размещенным на официальном сайте «Почты России», корреспонденция вручена адресату 20.08.2025.
В суд кассационной инстанции 09.09.2025 посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступило ходатайство Компании о приобщении к материалам дела доказательств направления копии кассационной жалобы конкурсному управляющему открытым акционерным обществом по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге «Метрострой» Кузнецову Алексею Владимировичу и акционерному обществу «Метрострой Северной Столицы».
Одновременно подателем жалобы было заявлено ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения до 30.09.2025 для представления в суд доказательств уплаты государственной пошлины.
Определением суда округа от 11.09.2025 установлен новый срок оставления кассационной жалобы без движения; подателю кассационной жалобы предложено в срок до 30.09.2025 обеспечить поступление в суд доказательств устранения в полном объеме обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Определение суда кассационной инстанции от 11.09.2025 опубликовано на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа, а также в «Картотеке арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 12.09.2025.
Копия указанного судебного акта направлена Компании по адресу, указанному в кассационной жалобе и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 192102, Санкт-Петербург, ул. Фучика, д. 4, лит. Б, пом. 7Н № 25, оф. 514 (почтовое отправление с идентификатором 19084402365224).
Согласно сведениям об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 19084402365224, размещенным на официальном сайте «Почты России», корреспонденция вручена адресату 17.09.2025.
Согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.
В рассматриваемом случае Компания, являясь кредитором должника и инициатором обжалования судебных актов в кассационном порядке, при проявлении должной добросовестности и ответственности обязана была следить за ходом дела с использованием любых источников информации и средств связи, в том числе через официальный интернет-сайт арбитражного суда, а также совершать необходимые процессуальные действия.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении Компании об оставлении ее кассационной жалобы без движения, установлении нового срока оставления кассационной жалобы без движения, а также о наличии достаточного периода времени для устранения недостатков, указанных в определениях от 08.08.2025 и 11.09.2025.
В соответствии с частью 1 статьи 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.
Согласно пунктам 5 и 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.
Между тем в установленный срок (30.09.2025) подателем жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в полном объеме не устранены: доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере не представлены, ходатайств об отсрочке (рассрочке) уплаты пошлины не заявлено.
По состоянию на 18 час. 00 мин. 01.10.2025 от Компании документов во исполнение определения суда от 30.09.2025 в суд кассационной инстанции не поступило и не зарегистрировано.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не только в срок, установленный в определениях от 08.08.2025 и 11.09.2025, но и по настоящее время, в полном объеме не устранены, кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.
Принимая во внимание, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в Арбитражный суд Северо-Западного округа в электронном виде, возврат документов на бумажном носителе не производится (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»). |
