02 октября 2025 года

Дело №

А56-101264/2023

   Судья

 Кустов А.А.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Агрегация», адрес: 197348, Санкт-Петербург, Аэродромная улица, дом 8, литера А, офис 326, ОГРН 1147847158491, ИНН 7813588247 (далее -Общество), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.05.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2025 по делу № А56-101264/2023, с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,

у с т а н о в и л:

     Общество с ограниченной ответственностью «Аэродорсервис», адрес: 141501, Московская обл., г. Химки, Юбилейный пр., д. 77, пом. 1, ОГРН 1215000082901, ИНН 5047254673 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу о взыскании 20 693 540 руб. неосновательного обогащения, 524 992 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
     Решением от 18.04.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.08.2024, исковые требования удовлетворены.
     Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2024 решение от 18.04.2024 и постановление от 12.08.2024 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в ином судебном составе.
     При новом рассмотрении дела Обществом предъявлено встречное исковое заявление о взыскании 18 605 360 руб. стоимости оказанных услуг, 2 788 170 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
     Решением от 01.05.2025, оставленным без изменения постановлением от 29.07.2025, первоначальный иск удовлетворен в заявленном размере, во встречном иске - отказано.
     Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     Одновременно с кассационной жалобой Общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по настоящему делу.
     В обоснование заявленного ходатайства податель жалобы указывает, что взысканная сумма является значительной, и ее взыскание в принудительном порядке может привести к банкротству  Общества, что сделает невозможным получение им денежных средств в порядке поворота исполнения судебного акта.
     Рассмотрев заявленное Обществом ходатайство, кассационная инстанция считает, что оснований для приостановления исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.05.2025 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2025 не имеется.
     В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.
     В силу части 2 статьи 283 АПК РФ исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
     Кассационная инстанция считает, что изложенные в ходатайстве доводы носят вероятностный характер, документально не подтверждены и не могут быть приняты во внимание, поскольку не доказывают невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены.
     При таких обстоятельствах заявленное ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не подлежит удовлетворению, поскольку Общество не обосновало невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта случае его отмены, не привело достаточных доводов и не представило доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных статьей 283 АПК РФ.
     Встречное обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 АПК РФ, также не представлено.

Руководствуясь статьей 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

1. Принять кассационную жалобу от

б/д

№

б/н

к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда

на

23 октября 2025 года

на

10

час.

20

мин.

в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4,

зал №

5

, этаж

4

.

3. Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.05.2025 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2025 по делу № А56-101264/2023.
Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.А. Кустов