| Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троховой М.В., судей Колесниковой С.Г., Мирошниченко В.В.,
рассмотрев 01.10.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Чернышова Романа Алексеевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2025 по делу № А56-25843/2024/тр.3, у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2024 в отношении индивидуального предпринимателя Михлиной Татьяны Владимировны введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Стефанов Алексей Владимирович.
Чернышов Роман Алексеевич обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) требования в размере 1 020 459 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 05.09.2023 по 13.05.2024, и 27 807 руб. судебных расходов.
Определением от 21.03.2025 заявленное требование признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра. Требование в размере 27 807 руб. судебных расходов учтено как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2025 определение от 21.03.2025 отменено. Заявление Чернышова Р.А. оставлено без рассмотрения.
В кассационной жалобе Чернышов Р.А. просит отменить постановление от 02.07.20205, а определение от 21.03.2025 оставить в силе.
Податель жалобы считает ошибочным применение апелляционным судом правовой позиции, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) от 17.08.2017 № 305-ЭС17-3817 и от 27.10.2022 № 307-ЭС20-6417 (4), поскольку фактические обстоятельства настоящего дела отличаются от обстоятельств, имевших место в делах, рассмотренных ВС РФ.
Податель жалобы ссылается на то, что в силу пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) вне рамок дела о банкротстве должника к нему могут быть предъявлены только требования о взыскании текущих платежей.
От подателя жалобы в электронном виде поступило ходатайство об отложении судебного заседания.
Определением от 03.09.2025 рассмотрение кассационной жалобы отложено на 01.10.2025.
От подателя жалобы в электронном виде поступило ходатайство об отложении судебного заседания.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили.
Изучив материалы дела, заслушав доводы подателя жалобы, суд кассационной инстанции полагает необходимым отложить рассмотрение кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о п р е д е л и л : отложить рассмотрение кассационной Чернышова Романа Алексеевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2025 по делу № А56-25843/2024/тр.3 на 09 час. 50 мин. 22 октября 2025 года.
Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал № 1, этаж 3.
| |
