Судья Тарасюк И.М., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительный оптовый центр», адрес: 170003, Тверь, ул. Трехсвятская, д. 10, офис 306, ОГРН: 1176952015899, ИНН: 6950211177 на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2025 по делу № А66-17749/2021, у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Тверской области 27.12.2021 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» о признании общества с ограниченной ответственностью «Территория Комфорта» банкротом.
Определением от 11.01.2022 заявление принято к производству.
Определением от 06.04.2021 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Васюрин Кирилл Владимирович.
В суд 17.10.2022 поступило заявление конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Лифттехникасервис» следующего содержания (с учетом определения от 24.01.2023 приняты уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс)): 1) о признании контролирующими должника лицами: ѕ Каменскую Анну Юрьевну; ѕ Каменскую Елену Васильевну; ѕ Каменского Андрея Вячеславовича; ѕ Каменского Михаила Андреевича; ѕ Снытко Германа Эдуардовича; 2) вынесении определения о доказанности наличия оснований для привлечения перечисленных лиц к субсидиарной ответственности; 3) о приостановлении рассмотрения заявления до окончания расчетов с кредиторами либо до окончания рассмотрения требований кредиторов, заявленных до окончания расчетов с ними.
Определением от 24.10.2022 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 24.01.2023.
Решением от 07.11.2022 в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бут Юрий Анатольевич.
Определением от 26.12.2024 заявление ООО «Лифттехникасервис» удовлетворено частично: 1) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника привлечен Каменский М.А.; 2) производство в рамках обособленного спора по рассмотрению заявления о привлечении к субсидиарной ответственности Каменского М.А. в части определения ее размера приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.
Каменский М.А. обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции от 26.12.2024 в части привлечении его к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Определением от 27.05.2025 суд в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, осуществил переход к рассмотрению настоящего обособленного спора по правилам суда первой инстанции.
Определением Арбитражного суда Тверской области от 12.09.2024 произведена процессуальная замена ООО «Лифттехникасервис» на общество с ограниченной ответственностью «Строительный оптовый центр» (далее - Центр) на основании заключенного между ними договора уступки прав требований.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2025 определение суда первой инстанции от 26.12.2024 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Центр обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление суда апелляционной инстанции от 19.08.2025.
Рассмотрев кассационную жалобу суд приходит к следующему выводу.
Дела о банкротстве рассматриваются судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы банкротства (часть 1 статьи 223 АПК РФ).
В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации настоящий Федеральный закон устанавливает основания для признания должника банкротом, регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению банкротства, порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов (пункт 1 статьи 1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)).
Полномочия представителей организаций, кроме ее руководителя, на ведение дела о банкротстве в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе (статья 36 Закона о банкротстве).
Как указано в абзаце 2 пункта 44 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий.
В приложенной к кассационной жалобе доверенности от 27.09.2021, выданной руководителем Центра Галиевым Денисом Викторовичем, отсутствуют специально оговоренные полномочия на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде.
Обжалование судебного акта арбитражного суда должно быть специально оговорено в доверенности (часть 2 статьи 62 АПК РФ).
Суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства (часть 1 статьи 281 АПК РФ).
Руководствуясь статьей 281 АПК РФ, суд о п р е д е л и л: 1. Кассационную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительный оптовый центр», адрес: 170003, Тверь, ул. Трехсвятская, д. 10, офис 306, ОГРН: 1176952015899, ИНН: 6950211177. 2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба и приложенные документы на 39 листах. |
