03 октября 2025 года

Дело №

А56-110766/2023

     Судья

 Елагина О.К.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кингисеппский машиностроительный завод», адрес: 192241, Санкт-Петербург, проспект Славы, дом 52, корпус/литера 1/А, помещение 51Н, ОГРН 1137847194187, ИНН 7816562511 (далее - Завод), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2025 по делу № А56-110766/2023,

у с т а н о в и л:

     Кассационная жалоба с приложенными к ней документами подана с нарушением требования, установленного частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), согласно которой лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые               у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим                         в деле лицам или их представителям лично под расписку.
     В качестве доказательств направления лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы ее податель представил распечатку направленного 23.09.2025 в электронном виде письма по адресу электронной почты, что не подтверждает надлежащее исполнение требований части 3 статьи 277 АПК РФ.
     Кроме того, в нарушение требований, установленных пунктом 4 части 4 той же статьи, к кассационной жалобе, поданной через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр», подписанной от имени Завода представителем Ведмук Мариной Станиславовной, не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия названного лица на подписание кассационной жалобы от имени истца на дату подачи кассационной жалобы. К кассационной жалобе приложена доверенность от 09.01.2024, выданная Заводом гражданке Ведмук М.С. на право представления интересов Заводом сроком по 31.12.2024.  На дату подачи настоящей кассационной жалобы (23.09.2025) срок действия указанной доверенности истек.
     Во исполнение требований пунктов 3 и 4 части 4 статьи 277 АПК РФ подателю жалобы необходимо представить документы, подтверждающие вручение или направление третьим лицам копий кассационной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 277 АПК РФ, а также доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия названного лица на подписание кассационной жалобы от имени истца на дату подачи кассационной жалобы.

     Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кингисеппский машиностроительный завод»

от

23.09.2025

№

б/н

без движения.

     Подателю кассационной жалобы до 13 ноября 2025 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

О.К. Елагина