|
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Филиппова А.Е., судей Власовой М.Г. и Салтыковой С.С.,
рассмотрев 02.10.2025 в открытом судебном заседании без извещения сторон жалобу Борисенкова Василия Борисовича на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2025 по делу № А56-94333/2023 о возвращении кассационной жалобы,
у с т а н о в и л:
Участник общества с ограниченной ответственностью «РосСтрой», адрес: 198152, Санкт-Петербург, ул. Новостроек, д. 35, лит. А, ОГРН 1079847127073, ИНН 7805447926 (далее - Общество), Адис Артур Наумович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бест», адрес: 192148, Санкт-Петербург, Большой Смоленский пр., д. 30, корп. 2, лит. А, пом. 8Н, ОГРН 1057811769620, ИНН 7842318446, обществу с ограниченной ответственностью «Булат», адрес: 188507, Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, гп Новоселье, Центральная ул., д. 16, ОГРН 1027802519470, ИНН 7804156138, Двуреченскому Сергею Алексеевичу и Калининой Татьяне Петровне о взыскании суммы причиненного этими лицами Обществу ущерба.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству Общества к участию в деле в качестве соответчика привлечена Виноградова Галина Сергеевна.
Кроме того, к производству суда для совместного рассмотрения с первоначальным иском принято встречное исковое заявление Калининой Т.П. о взыскании с Адиса А.Н. в качестве возмещения причиненного Обществу ущерба в размере 296 000 руб.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2024 в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.
Не согласившись с принятым решением, Общество подало апелляционную жалобу.
Определением Тринадцатого арбитражного суда от 20.01.2025 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.
Борисенков Василий Борисович - лицо, не привлеченное к участию в деле, - обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2025.
Определением суда кассационной инстанции от 25.08.2025 кассационная жалоба возвращена Борисенкову В.Б. на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) как поданная на судебный акт, не подлежащий обжалованию в кассационном порядке.
Борисенков В.Б. в порядке статьи 291 АПК РФ подал жалобу в суд кассационной инстанции на определение от 25.08.2025.
В жалобе Борисенков В.Б. просит определение от 25.08.2025 отменить, утверждая, что суд кассационной инстанции возвратил его кассационную жалобу необоснованно.
Податель жалобы полагает, что право на кассационное обжалование определения суда апелляционной инстанции от 20.01.2025 обусловлено тем, что указанный судебный акт не является протокольным и это определение напрямую повлияло на исход рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.
Как указывает Борисенков В.Б., именно в результате неправомерного рассмотрения апелляционной жалобы на решение от 17.07.2024, поданной неустановленным лицом от имени Общества, суд апелляционной инстанции допустил необоснованный переход к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции и в последующем приобщил к материалам дела документы, поданные с нарушением процессуального законодательства. Кроме того, Борисенков В.Б. не согласен с выводом суда апелляционной инстанции о том, что Виноградова Г.С. не была уведомлена о месте и времени судебного разбирательства в суде первой инстанции, считает, что указанный вывод противоречит фактическим обстоятельствам и доказательствам, содержащимся в материалах дела.
Законность обжалуемого определения от 25.08.2025 проверена в порядке, установленном частью 1 статьи 291 АПК РФ.
Часть 1 статьи 188 АПК РФ предоставляет возможность лицам, участвующим в деле, обжаловать определение арбитражного суда, если обжалование этого определения предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
На основании части 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Определением от 20.01.2025 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, назначил дело к рассмотрению в судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда на 24 февраля 2025 года.
Частью 6.1 статьи 268 АПК РФ возможность обжалования определения о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции не предусмотрена. Кроме того, таким определением не заканчивается рассмотрение дела по существу и оно не препятствует дальнейшему движению дела.
В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
С учетом изложенного, установив, что в рассматриваемом случае кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства, суд кассационной инстанции правомерно применил положения пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ и возвратил кассационную жалобу Борисенкову В.Б.
Ввиду того, что обжалуемое определение от 25.08.2024 принято в соответствии с нормами процессуального права, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
о п р е д е л и л:
определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2025 по делу № А56-94333/2023 оставить без изменения, а жалобу Борисенкова Василия Борисовича - без удовлетворения.
| |
