| Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Воробьевой Ю.В. и Колесниковой С.Г.,
при участии от акционерного общества «Группа «Илим» Агнаева С.Ю. (доверенность от 09.07.2025), представителя конкурсного управляющего акционерным обществом «Антикор» Рутштейн А.А. - Захарченко Е.И. (доверенность от 28.05.2024),
рассмотрев 02.10.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сябро Родиона Васильевича на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.11.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2025 по делу № А26-4922/2021, у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба (далее - ФНС) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании акционерного общества «Антикор», адрес: 141701, Московская обл., г. Долгопрудный, Первомайская ул., д. 11, кв. 55, ОГРН 1027739114193, ИНН 7702043311 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом).
Определением от 30.12.2020 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве № А41-85948/2020.
Определением от 12.04.2021 дело о банкротстве Общества передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Карелия.
Определением от 28.08.2023 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Балашова Инна Владимировна.
Решением суда от 21.05.2024 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Рутштейн Александра Алексеевна.
Конкурсный кредитор акционерное общество «Группа «Илим» (далее - Компания) обратилось в арбитражный суд 29.07.2024 с заявлением, содержащим следующие требования:
1. признать недействительными взаимосвязанные сделки, повлекшие уменьшение доли должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Антикор-2», адрес: 141031, Московская область, г. Мытищи, поселок Нагорное, Липкинсое шоссе, влд. 9, офис 9, ОГРН 1025003515899, ИНН 6911010974 (далее - ООО «Антикор-2»):
- решение ООО «Антикор-2» от 10.09.2020 № 4/2020 об отчуждении доли в ООО «Антикор-2» в пользу Лавреевой Анастасии Владимировны,
- договор купли-продажи доли в размере 30% в уставном капитале ООО «Антикор-2» № 1 от 10.09.2020, заключенный ООО «Антикор-2» и Лавреевой Анастасией Владимировной;
- решение общего собрания ООО «Антикор-2», оформленное протоколом от 25.11.2020 № 2/2020, об увеличении уставного капитала ООО «Антикор-2» за счет вклада третьего лица, принимаемого в ООО «Антикор-2» - Сябро Родиона Васильевича, и о приеме его в состав участников ООО «Антикор-2».
2. применить последствия недействительности взаимосвязанных сделок в виде восстановления обстоятельств, существовавших до совершения взаимосвязанных сделок, а именно признать за Обществом право на 100% долей в уставном капитале ООО «Антикор-2» номинальной стоимостью 10 000 руб.
Определением от 21.11.2024, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2025, заявление Компании удовлетворено, признаны недействительными сделки, повлекшие уменьшение доли Общества в уставном капитале ООО «Антикор-2»:
- решение Общества от 10.09.2020 № 4/2020 об отчуждении доли в ООО «Антикор-2» в пользу Лавреевой А.В.;
- договор от 10.09.2020 № 1 купли-продажи доли в размере 30% в уставном капитале ООО «Антикор-2», заключенный ООО «Антикор-2» и Лавреевой А.В.;
- решение общего собрания участников ООО «Антикор-2», оформленное протоколом от 25.11.2020 № 2/2020, об увеличении уставного капитала ООО «Антикор-2» за счет вклада третьего лица, принимаемого в ООО «Антикор-2» - Сябро Р.В., и о приеме его в состав участников ООО «Антикор-2» (пункты 3, 4 и 5 повестки собрания).
Применены последствия недействительности сделок в виде восстановления обстоятельств, существовавших до совершения сделок: за Обществом признано право на 100% долей в уставном капитале ООО «Антикор-2» номинальной стоимостью 10 000 руб.
В кассационной жалобе Сябро Р.В. просит отменить определение от 21.11.2024 и постановление от 28.05.2025 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Сябро Р.В. указывает на то, что не располагал сведениями о неплатежеспособности Общества в период заключения и исполнения оспариваемых сделок, которые совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности должника. По мнению подателя кассационной жалобы, Компанией не доказана осведомленность Сябро Р.В. о наличии у должника признаков неплатежеспособности на дату совершения сделок.
Сябро Р.В. также ссылается на то, что суммы совершенных сделок были незначительными в сравнении с активами должника, при этом Обществом был разработа план выхода из кризисной ситуации, включающий в себя действия по оспариванию размера задолженности в судебных инстанциях.
Сябро Р.В. указывает на то, что в заседании суда апелляционной инстанции им дополнительно к доводам апелляционной жалобы был приведен аргумент о несоразмерности последствий признания сделок недействительными: Общество никогда не имело права на 100% долю в уставном капитале ООО «Антикор-2». Однако суд восстановил за Обществом право на 100% долю, хотя до совершения оспариваемых сделок ему принадлежало только 70%. Сябро Р.В. также указывает на то, что судом не было учтено обязательство ООО «Антикор-2» перед Лежневым В.В. по выплате действительной стоимости доли.
В отзывах Компания и конкурсный управляющий Рутштейн А.А. возражают против удовлетворения кассационной жалобы.
В судебном заседании представители Компании и конкурсного управляющего поддержали доводы своих отзывов, просили оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.
В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Принимая во внимание положения статьи 158 АПК РФ, суд округа пришел к выводу о необходимости отложения рассмотрения кассационной жалобы.
Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа о п р е д е л и л: рассмотрение кассационной жалобы Сябро Родиона Васильевича на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.11.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2025 по делу № А26-4922/2021 отложить на 20.11.2025 на 9 часов 50 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Северо-Западного округа по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал 1.
| |
