06 октября 2025 года

Дело №

А42-9847/2023

     Судья

 Корабухина Л.И.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая группа «Северо-Запад», адрес:195197, Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Финляндский округ, пркт Кондратьевский, д. 15, к. 3, литера И, помещ. 1-Н, офис 202-Ю, помещ. 2, ОГРН 1177847190795 (далее - Общество), ИНН 7804599718, на решение Арбитражного суда Мурманской области от 30.04.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2025 по делу № А42-9847/2023,

у с т а н о в и л:

     В качестве доказательства уплаты государственной пошлины в размере 50 000 руб. Общество представило непоименованный документ в подтверждение операции от 24.09.2025. Плательщиком государственной пошлины в данном документе указана Ульянова А.А.
     Между тем, согласно пункту 1 статьи 333.16, пункту 1 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) под государственной пошлиной по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, понимается сбор, взимаемый с физических лиц и организаций в связи с рассмотрением дел или совершением отдельных процессуальных действий в арбитражном процессе. В силу пункта 2 статьи 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено главой 25.3 НК РФ
     По смыслу статьи 59 АПК РФ и согласно пункту 1 статьи 26 НК РФ государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. В этом случае уплата государственной пошлины с банковского счета представителя прекращает соответствующую обязанность представляемого. В платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.
     Также положениями Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 12.11.2013 № 107н «Об утверждении Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации» установлены правила, в том числе, указания информации, идентифицирующей плательщика, в соответствии с которыми в реквизите «ИНН плательщика» указывается значение ИНН плательщика, чья обязанность по уплате (перечислению) налогов, сборов, страховых взносов и иных платежей исполняется в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
     В рассматриваемом случае в арбитражный суд с кассационной жалобой обратилось Общество, однако плательщиком государственной пошлины по представленному документу является               Ульянова А.А.
     Кроме того, в силу пункта 3 статьи 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.
     С учетом изложенного суд округа не признает представленную подателем жалобы копию непоименованного документа, не являющегося по своей форме указанными в пункте 3 статьи 333.18 НК РФ документами.
     Таким образом, в нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ подателем жалобы не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
     В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.  

     Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     Оставить кассационную жалобу

от

б/д

№

б/н

без движения.

     Подателю кассационной жалобы до 10.11.2025 включительно обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

Л.И. Корабухина