06 октября 2025 года

Дело №

А56-99031/2024

     Судья

 Сапоткина Т.И.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Водочная артель «Русь Центральная», адрес: 390528, Рязанская обл., Рязанский район, с. Семкино, Береговая ул., д. 5, ОГРН 1086215001707, ИНН 6215022100,  на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 21.03.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2025 по делу № А56-99031/2024 с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе,

у с т а н о в и л:

     В нарушение требований, установленных  пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
     При этом одновременно с подачей кассационной жалобы общество с ограниченной ответственностью «Водочная артель «Русь Центральная» (далее - общество) заявило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
     В обоснование ходатайства подателем жалобы представлена справка из Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия от 20.12.2023 об открытых банковских счетах по состоянию на 20.12.2023.
     В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
     Согласно части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации  (далее - НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым этими судами, либо уменьшить её размер, а также отсрочить (рассрочить) её уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.
     В силу части 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 того же Кодекса.
     Суд округа обращает внимание на то, что к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины обществом актуальная справка налогового органа о перечне счетов не приложена.
     Согласно части первой статьи 280 АПК РФ данное нарушение является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
     Подателю жалобы в срок до 21.11.2025 необходимо представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа актуальную справку о наличии счетов в обосновании ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на счете (счетах) денежных средств в необходимом для уплаты государственной пошлины в установленном размере, либо документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

     Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

     Оставить кассационную жалобу

от

10.09.2025

№

б/н

без движения.

     Подателю кассационной жалобы до 21.11.2025 обеспечить поступление в суд кассационной инстанции доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

Т.И. Сапоткина