06 октября 2025 года

Дело №

А56-107166/2024

     Судья

 Васильева Е.С.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Питер-Про», адрес: 195030, Санкт-Петербург, ул. Электропультовцев, д. 7, лит. АВ, пом. 31, ОГРН 1137847038130, ИНН 7806494816 (далее - Общество), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.03.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2025 по делу  № А56-107166/2024,

у с т а н о в и л:

     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2025 кассационная жалоба Общества оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем требований, установленных пунктами 2 и 3  части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ввиду не представления документов.
     Подателю кассационной жалобы предложено в срок до 02.10.2025 включительно обеспечить поступление в суд документов, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
        К установленному в определении от 02.09.2025 сроку от Общества не поступили требуемые документы.  
       Определение об оставлении кассационной жалобы Общества  без движения от 02.09.2025 размещено на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru) 03.09.2025  и доступно для ознакомления, а также направлено по юридическому адресу Общества. Направленное на юридический адрес Общества письмо с копией определения суда от 02.09.2025 (почтовый идентификатор 19084402356949) возвращено отправителю в связи с истечением  срока хранения.
       Согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.
     В соответствии с абзацем вторым пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
      Поскольку к установленному в определении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2025 сроку (02.10.2025) обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, необходимые документы в суд кассационной инстанции не поступили, кассационная жалоба Общества подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
        Так как в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы были поданы в электронном виде, то они не возвращаются заявителю на бумажном носителе.
       Руководствуясь пунктом  4  части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.С. Васильева