у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.2025 кассационная жалоба Кайгородова Андрея Викторовича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2025 оставлена без движения в связи с нарушением при подаче жалобы требований пунктов 2,3 части 4, статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Подателю жалобы было предложено в срок до 06.10.2025 представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства направления заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения копий кассационной жалобы с приложенными к ней документами Коваленко Наталье Васильевне и Котельникову Виктору Павловичу и документы, подтверждающие уплату государственной пошлины по настоящей кассационной жалобе в установленном порядке и размере (20 000 руб.), либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера с приложением документов, обосновывающих данное ходатайство.
Подателем кассационной жалобы представлены документы во исполнение определения от 01.09.2025, а именно: предоставлена квитанция о направлении кассационной жалобы Коваленко Наталье Васильевне и Котельникову Виктору Павловичу.
Одновременно с ходатайством о приобщении документов Кайгородовым А.В. подано заявление об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.
Пунктом 1 статьи 333.41 НК РФ предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год (пункт 1 статьи 64 НК РФ).
Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3, (2024) утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 27.11.2024, с учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся: 1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях; 2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; 3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства; 4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету; 5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.
В отсутствии указанных сведений, суду не представляется возможным проверить обоснованность доводов заявителя о тяжелом финансовом положении, поскольку не исключается наличие открытых расчетных счетов с имеющимися на них денежными средствами в банках и кредитных учреждениях.
В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.
В обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины Кайгородов А.В. ссылается на отсутствие необходимых для уплаты денежных средств в связи с тяжелым имущественным положением, представив распечатку с сайта Федеральной службы судебных приставов о наличии исполнительного производства.
Однако, сам факт наличия возбужденного исполнительного производства в отсутствие сведений об остатках денежных средств на банковских счетах, ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства, а также в отсутствие сведений о наложении арестов на денежные средства заявителя в рамках соответствующего исполнительного производства не свидетельствует о таком материальном положении заявителя, которое не позволяет уплатить ему госпошлину.
При таких обстоятельствах ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины является необоснованным и удовлетворению не подлежит.
Учитывая изложенные обстоятельства, кассационная жалоба Кайгородова А.В. подлежит возврату применительно к абзацу 7 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде через систему подачи документов «Мой арбитр», возврат документов на бумажном носителе не производится.
Руководствуясь абзацем 7 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, |
