07 октября 2025 года

Дело №

А56-128000/2023

        Судья

Колесникова С.Г.,

     рассмотрев, поданную в электронном виде, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стронг Солюшенс», адрес: 198097, Санкт-Петербург,                       ул. Трефолева, д. 2Р, пом. 2Н, 3Н, оф. № 279-А, Р/М 4, ИНН 7810748125,                                          ОГРН 1197847019864, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда              от 25.08.2025 по делу № А56-128000/2023/сд.1, ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта,

у с т а н о в и л:

     Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Легпромсервис Санкт-Петербург», адрес: 197082, Санкт-Петербург, ул. Оптиков, д.51, корп. 1, лит. А, пом. 25н, комн. 4, ОГРН 1167847246050, ИНН 7801310705 (далее - Общество), постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2025 суд признал недействительными договоры цессии от 25.11.2021 (цедент - Общество, цессионарий -Толстелев Даниил Александрович), от 12.04.2022 (цедент - Толстелев Д.А., цессионарий - Солнцева Надежда Николаевна) и от 11.05.2022 (цедент - Толстелев Д.А., цессионарий - общество с ограниченной ответственностью «Стронг Солюшенс», далее - Компания); возвратил в конкурсную массу Общества право требования к обществу с ограниченной ответственностью «Техноэко» в размере 108 600 000 руб.
     В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение.
     В обоснование ходатайства о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2025 по делу                                              № А56-128000/2023/сд.1 Компания указывает на взаимосвязь данного спора с другими обособленными спорами по делу № А56-128000/2023 и по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Техноэко» № А56-30860/2020.
     В рамках дела № А56-30860/2020 участником Общества Барелко А.В. 20.09.2025 подано заявление о пересмотре обособленного спора № А56-30860/2020/з.2 в апелляционном суде. Судебное заседание не назначено, однако, вероятно, будет присоединено к спору, назначенному на 22.10.2025. На 22.10.2025 назначено рассмотрение обособленного спора                   № А56-30860/2020/з.2 в апелляционном суде по заявлению Богданова Никиты Олеговича о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2023 принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Розанова Андрея Юрьевича, Солнцевой Н.Н., арбитражного управляющего Ага-Кулиева Ю.Э. и Компании на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2023 по обособленному спору № А56-30860/2020/з.2, принятое по заявлениям Компании и Солнцевой Н.Н. о процессуальном правопреемстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Техноэко». В качестве новых обстоятельств в обоих случаях указано оспариваемое постановление от 25.08.2025 по делу   № А56-128000/2023/сд.1.
     В рамках дела № А56-128000/2023 15.09.2025 Богдановым Н.О. подана кассационная жалоба на само постановление от 25.08.2025 по обособленному спору А56-128000/2023/тр.2, 25.08.2025 Гончаренко А.Н. подано заявление о намерении погасить реестр требований кредиторов (в отсутствие кредиторов в реестре), а 18.09.2025 Ивановым И.В. подано заявление о намерении погасить реестр требований кредиторов (в отсутствие кредиторов в реестре). Кроме того, поданы кассационные жалобы кредиторов, которым отказано во включении в реестр требований кредиторов -Богдановым Н.О. (не принята к производству) и Васевой Ю.А. (рассмотрение кассационной жалобы назначено на 17 ноября 2025 года без вызова сторон).
     Компания полагает, что в случае отмены постановления от 25.08.2025 по обособленному спору № А56-128000/2023/сд.1, «все эти жалобы и ходатайства будут подлежать отмене, что повлечет очередную волну судебных споров».
     Кроме того, преждевременное рассмотрение споров в связи с пересмотром судебных актов о правопреемстве может повлечь за собой ненадлежащее распределение денежных средств, взыскание которых станет невозможным - ведь Общество не ведет деятельность с 2020 года.
     Приведенные Компанией доводы не являются основанием для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта.
     Обеспечение подателем ходатайства не предоставлено, а приведенные доводы не свидетельствуют о невозможности поворота исполнения судебного акта в рамках процедуры, определенной положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
     В связи с изложенным, ходатайство о приостановлении исполнения постановления не подлежит удовлетворению.

     Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

1. Принять кассационную жалобу от

б/д

№

б/н

к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда

на

01 декабря 2025 года

на

14

час.

00

мин.

в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4,

зал №

1

, этаж

3

.

3. Отказать в приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2025 по делу № А56-128000/2023/сд.1.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

С.Г. Колесникова