07 октября 2025 года

              Дело №

А56-103010/2024

           Судья

 Бобарыкина О.А.,

     рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Феникс», адрес: 195273, г. Санкт-Петербург, ул. Руставели, д. 13, лит. А, часть помещения 12-Н, офис 301, ИНН 7804151980, ОГРН 1037808002540 (далее Общество), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2025 по делу № А56-103010/2024,

у с т а н о в и л:

     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2025 кассационная жалоба Общества оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     Подателем жалобы 06.10.2025 устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, указанный в определении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2025.
     Обществом 01.10.2025 заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2025 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2025.
     Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции считает, что оно не подлежит удовлетворению ввиду следующего.
     В соответствии с частью 1 статьи 283  АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение.
     Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.
     Согласно статье 325 АПК РФ поворот исполнения судебного акта означает возврат ответчику всего того, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту либо полное или частичное прекращение взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.
     В обоснование ходатайства Общество указывает, что у Товарищества собственников недвижимости (истца) в силу закона отсутствует в собственности имущество, а также доходы, позволяющие в случае отмены обжалуемых судебных актов осуществить поворот исполнения судебных актов.
     Положения части 1 статьи 283 АПК РФ призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков, затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов, соответственно заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя либо иные объективные обстоятельства в силу экономических или правовых оснований могут затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у должника.
     Проанализировав ходатайство Общества, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что оно не содержит мотивированного и документально подтвержденного обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2025.
     Учитывая изложенные обстоятельства, ходатайство удовлетворению не подлежит.

     Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

1.В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о приостановлении исполнения решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2025 отказать.
2.Принять кассационную жалобу к производству.

3. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда

на

24 ноября 2025 года

на

14

час.

20

мин.

в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4,

зал №

5

, этаж

4

.

Судья

О.А. Бобарыкина