07 октября 2025 года

Дело №

А26-11148/2024

        Судья

Соколова С.В.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Карелия-Форест», адрес: 197198, Санкт-Петербург, Пионерская ул., д. 50, лит. А, кв. 316, ОГРН 1031001630494, ИНН 1012004435, на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.04.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2025 по делу № А26-11148/2024 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,

у с т а н о в и л:

     Общество обжаловало решение от 09.04.2025 и постановление от 01.08.2025 по настоящему делу в кассационном порядке, заявив в тексте кассационной жалобы со ссылкой на статью 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
     Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
     Изучив ходатайство Общества, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
     В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.
     В силу части 2 статьи 283 АПК РФ исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
     Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: обоснование заявителем невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта, предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.
     В обоснование ходатайства Общество указало, что изъятие из его хозяйственного оборота доначисленных сумм налога, пени, штрафа может повлечь для Общества причинение существенного имущественного ущерба. Также Общество указывает на то, что в случае удовлетворения кассационной жалобы его права не будут незамедлительно восстановлены, поскольку необходимо будет обратиться в налоговый орган с заявлением о возврате излишне взысканных налогов, пеней и штрафов.
     Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых решения и постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена к усмотрению суда.
     Кассационная инстанция считает, что заявленное ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не подлежит удовлетворению, поскольку Общество не обосновало невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых решения и постановления в случае их отмены, не привело достаточных доводов и не представило достаточных доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных статьей 283 АПК РФ.

     Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

1. Принять кассационную жалобу от

24 сентября 2025 года

№

без номера

к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда

на

28 октября 2025 года

на

14

час.

00

мин.

в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4,

зал №

7

, этаж

4

.

3. Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Карелия от 09.04.2025 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2025 по делу № А26-11148/2024.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

С.В. Соколова