рассмотрев кассационную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, адрес: 194214, Санкт-Петербург, проспект Энгельса, дом 73, литера А, ОГРН 1027801558223, ИНН 7802114044 (далее - Фонд), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2025 по делу № А56-55664/2024, |
Фонд обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2025 по настоящему делу.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2025 кассационная жалоба Фонда оставлена без движения до 02.09.2025 в связи с нарушением требований пунктов 2 и 4 части 4 статьи 277 АПК РФ, а именно: не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; представленная подателем жалобы копия диплома об образовании выдана Марченко Е.С., тогда как жалоба подписана представителем с другой фамилией, документов о смене фамилии не представлено.
В установленный в определении от 29.07.2025 срок от Фонда поступили следующие документы: свидетельство о заключении брака, подтверждающее смену фамилии, а также ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины.
Определением от 25.08.2025 Арбитражный суд Северо-Западного округа продлил срок оставления без движения кассационной жалобы Фонда до 09.09.2025 в связи с тем, что заявитель не устранил нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ.
В данном определении суд округа разъяснил Фонду, что в настоящем деле он не выступает в защиту государственных и (или) общественных интересов в том смысле, который придает ему законодатель, так как спор возник из гражданско-правовых отношений, а не из реализации Фондом переданных ему публично-правовых полномочий, в связи с чем он не освобождается от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд на основании подпунктов 1 и 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), что также подтверждается ответом на вопрос 2 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 2, 3 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024.
Через систему «Мой арбитр» 09.09.2025 от Фонда повторно поступило ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, в котором он настаивает на том, что его участие в споре обусловлено защитой государственных интересов.
В определении от 12.09.2025 суд округа указал на отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины. При этом, в целях реализации прав Фонда на доступ к справедливому судебному разбирательству суд кассационной инстанции повторно продлил срок оставления кассационной жалобы Фонда без движения, предложив устранить нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ до 06.10.2025 и повторно разъяснил Фонду право ходатайствовать о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при условии предоставления документов, обосновывающих невозможность ее уплаты в назначенный судом кассационной инстанции срок.
В срок, указанный в определении от 12.09.2025, доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в суд кассационной инстанции не поступили, что в силу части 5 статьи 280 и пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ является основанием для возвращения кассационной жалобы.
Кассационная жалоба и приложенные к ней документы не направляются заявителю, поскольку получены судом кассационной инстанции в электронном виде из картотеки арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». |
