07 октября 2025 года

Дело №

А66-7282/2022

     Судья

 Трохова М.В.,

рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Александровой Е.Н. кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭкКо» на определение Арбитражного суда Тверской области от 29.04.2025 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2025 по делу №  А66-7282/2022,

у с т а н о в и л:

     Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     В силу части 3 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
     В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
     В нарушение указанных требований к кассационной жалобе не приложены надлежащие документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение участвующим в деле лицам - Заволжскому районному отделению судебных приставов города Твери, копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов.
     В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
     Одновременно с подачей кассационной жалобы общество с ограниченной ответственностью «ЭкКо» заявило ходатайство о приостановлении исполнения постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2025 по делу № А66-7282/2022 об отмене определения Арбитражного суда Тверской области от 29.04.2025  по делу №  А66-7282/2022.
     Согласно пункту 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» в случае оставления кассационной жалобы без движения установленный в части третьей статьи 283 АПК РФ трёхдневный срок рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов исчисляется со дня принятия кассационной жалобы к производству после устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения. Если кассационная жалоба возвращается заявителю, ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов подлежит оставлению без рассмотрения.
     Ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта будет рассмотрено после решения вопроса о принятии кассационной жалобы к производству.

     Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     Оставить кассационную жалобу

от

22.09.2025

№

б/н

без движения.

     Подателю кассационной жалобы до 07 ноября 2025 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

М.В. Трохова