|
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Бобарыкиной О.А., Жуковой Т.В.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью «Партнёр'c» Нефедова С.В. (доверенность от 07.06.2024),
рассмотрев 07.10.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Партнёр'c» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2025 по делу № А56-86784/2021,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Партнер'с», адрес: 191124, Санкт-Петербург, улица Орловская, дом 1, литер А, помещение 21Н, ОГРН 1197847084380, ИНН 7842170574 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Проектно-изыскательский институт «Ленгипроречтранс», адрес: 198095, Санкт-Петербург, улица Ивана Черных, дом 29, литер А, помещение 37-Н, комната 4, ОГРН 1027800527138, ИНН 7808030778 (далее - Институт), о взыскании 11 820 000 руб. задолженности за оказанные услуги в период с 15.05.2020 по 20.08.2020, 837 087 руб. 17 коп. пени за период с 20.08.2020 по 19.09.2021 по договору от 15.05.2020 № суб.69-20/12/19-624-1-002002.
Институт в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратилось со встречным иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с Общества 228 649 руб. 20 коп. излишне уплаченных денежных средств, который принят судом первой инстанции для совместного рассмотрения с первоначальным.
Решением суда первой инстанции от 28.10.2024, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 20.06.2025, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение ими норм процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить обжалуемые решение и постановление в части отказа в удовлетворении первоначального иска, в указанной части принять по делу новый судебный акт об удовлетворении первоначальных исковых требований.
В отзыве Институт возражает против доводов кассационной жалобы и просит оставить её без удовлетворения.
Институт надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направил, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.
В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.
В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Заслушав доводы представителя Общества, суд кассационной инстанции с учетом необходимости дополнительного изучения материалов дела считает, что рассмотрение кассационной жалобы следует отложить.
Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
о п р е д е л и л:
рассмотрение кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Партнёр'c» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2025 по делу № А56-86784/2021 отложить на 28.10.2025 на 10 час. 40 мин.
Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал № 5, этаж 4.
| |
