Справочная служба: +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия: +7 (812) 314-17-92



2

А56-12211/2016



955/2025-51174(1)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРИНЯТИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ К ПРОИЗВОДСТВУ

07 октября 2025 года

Дело №

А56-12211/2016

     Судья

 Кравченко Т.В.,

     рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу Зигле  Натальи Васильевны (Санкт-Петербург) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2025 по делу № А56-12211/2016/торги2/НР,

у с т а н о в и л:

     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2025 кассационная жалоба Зигле Натальи Васильевны на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2025 по делу № А56-12211/2016/торги2/НР  была оставлена без движения до 05.11.2025 в связи с нарушением ее подателем  требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     Податель кассационной жалобы не приложил документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы участвующим в обособленном споре лицам.
     В суд кассационной инстанции 06.10.2025 посредством сервиса электронной подачи  документов «Мой арбитр» поступило ходатайство Зигле Н.В. о приобщении к материалам дела доказательств направления копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью «Тендер Гарант», обществу с ограниченной ответственностью  «Торговый дом «Петрофарм», акционерному обществу «Дикси Юг», прокуратуре  Санкт-Петербурга, Федеральной службе по финансовому мониторингу, публичному акционерному обществу «Российский акционерный коммерческий дорожный банк», нотариусам Корецкой Елене Георгиевне, Карпуниной Ольге Васильевне и Фомичевой Елене Юрьевне.
     Следовательно, подателем кассационной жалобы устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
     Кассационная жалоба соответствует требованиям, предусмотренным  статьей 277 АПК РФ, и подлежит принятию к производству Арбитражного суда  Северо-Западного округа.
     Одновременно подателем жалобы представлено доказательство поступления 03.10.2025 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ходатайства Зигле Н.В. о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.
     В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи. Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
     В силу пункта 3.2.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252, ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.
     Данное обращение подается в суд в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью. Усиленная квалифицированная электронная подпись, которой заверен электронный образ документа, должна принадлежать лицу, подписавшему документ на бумажном носителе.
     В рассматриваемом случае ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта подано Зигле Н.В. непосредственно в суд первой инстанции, и на дату разрешения вопроса о принятии настоящей кассационной жалобы к производству подлинный экземпляр указанного ходатайства в суд кассационной инстанции не поступил.
     Ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, содержащее отметку о его поступлении 03.10.2025 в суд первой инстанции, подано посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр». Сведения о его подписании с применением усиленной квалифицированной электронной подписи отсутствуют.
     При таких обстоятельствах ходатайство о приостановлении исполнения постановления от 26.08.2025 не подлежит рассмотрению.

     Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

1. Принять кассационную жалобу от

10.09.2025

б/н

к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда

на

04 декабря 2025 года

на

10

час.

30

мин.

в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4,

зал №

1

, этаж

3

.


Судья

Т.В. Кравченко

     
  Информация:
-      информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы (812) 312-82-96;

-      запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.