Судья Тарасюк И.М., рассмотрев поступившую в электронном виде ходатайство Шумовской Любови Геннадьевны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2025 по делу № А56-26032/2024/сд.10,
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.2025 (с учетом определения об изменении даты и времени рассмотрения судебного заседания от 28.09.2025) принята к производству кассационная жалоба Шумовской Любови Геннадьевны (далее - должник) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2025 по делу № А56-26032/2024/сд.10, судебное заседание назначено на 23.10.2025 в 14 час. 45 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал № 1, этаж 3.
Должник обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ее банкротом.
Определением от 25.03.2024 заявление принято к производству.
Решением от 20.05.2024 в отношение должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Максимов Алексей Викторович.
Управляющий подал заявление об оспаривании перечисления денежных средств в размере 500 000 руб. на банковский счет, открытый на имя Дармановой Мержамат Айдемировны.
Определением от 15.01.2025, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2025, в удовлетворении заявления отказано.
Должником подана кассационная жалоба на судебные акты первой (определение от 15.01.2025) и апелляционной (постановление от 30.06.2025) инстанций.
В суд 06.10.2025 (дата регистрации обращения) заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области.
Рассмотрев данное ходатайство суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс), лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности.
Согласно пункту 1 части 5 той же статьи отсутствие технической возможности для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства. Аналогичное положение содержится в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее - постановление № 12).
Как указано в постановлении № 12, ходатайство об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции с учетом положений части 1 статьи 284 АПК РФ может быть подано и после вынесения определения о принятии кассационной жалобы, в котором указано время и место проведения судебного заседания по ее рассмотрению (часть 3 статьи 278 АПК РФ) (абзац 5 пункта 25).
Согласно части 2 статьи 153.1 АПК РФ в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 АПК РФ. Судебное поручение об организации видеоконференц-связи может быть направлено также в арбитражный суд другого уровня, если заявитель указал, что при содействии этого арбитражного суда он может участвовать в судебном заседании и в нем имеется техническая возможность осуществления видеоконференц-связи (пункт 26).
В связи с отсутствием технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в день, на который назначено рассмотрение кассационной жалобы по обособленному спору № А56-26032/2024/сд.10, ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 153.1 АПК РФ, суд о п р е д е л и л: в удовлетворении ходатайства Шумовской Любови Геннадьевны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2025 по делу № А56-26032/2024/сд.10 отказать.
Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи обжалованию не подлежит.
|
