рассмотрев поступившую в электронном виде жалобу общества с ограниченной ответственностью «Таглекс Терминал Логопарк», адрес: 190020, Санкт-Петербург, Старо-Петергофский пр., д. 30, корп. 1, лит. А, пом. 11-Н, ОГРН 1117847597713, ИНН 7802773664, на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.06.2025 о возвращении жалобы по делу № А56-104630/2024, |
Общество с ограниченной ответственностью «Таглекс Терминал Логопарк» (далее - Общество) обратилось с жалобой на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.06.2025 о возвращении жалобы по делу № А56-104630/2024.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2025 жалоба Общества оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Суд кассационной инстанции в определении от 28.07.2025 указал, что в абзаце 9 ответа на вопрос № 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 27.11.2024, разъяснено, что жалобы на определения судьи кассационного суда общей юрисдикции об оставлении кассационной жалобы без движения и о возвращении кассационной жалобы, вынесенные по правилам гражданского судопроизводства, на определение о возвращении кассационной жалобы, вынесенное по правилам административного судопроизводства, на определения арбитражного суда кассационной инстанции являются кассационными, и при их подаче подлежит уплате государственная пошлина, предусмотренная подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.19, подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
В связи с этим подателю кассационной жалобы было указано на необходимость представить в суд кассационной инстанции в срок до 01.09.2025 документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Поскольку в срок до 01.09.2025 обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, Общество не устранило, определением от 03.09.2025 срок оставления жалобы продлен; подателю жалобы предложено в срок до 03.10.2025 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
Копия определения от 03.10.2025 направлена Обществу по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ: 190020, Санкт-Петербург, Старо-Петергофский пр., д. 30, корп. 1, лит. А, пом. 11-Н. Согласно отчету об отслеживании отправления письмо с почтовым идентификатором № 19084402359278, направленное по юридическому адресу Общества, получено адресатом 11.09.2025.
Кроме того, определение от 03.10.2025 размещено в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и было доступно для ознакомления в полном объеме.
Таким образом, податель жалобы имел возможность получить информацию об оставлении жалобы без движения.
Вместе с тем в установленный определением от 03.09.2025 срок документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере Общество не представило, ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты применительно к жалобе, поданной в порядке статьи 291 АПК РФ на определение от 18.06.2025, не заявило.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку Общество в установленный определением суда от 03.09.2025 срок (до 03.10.2025) не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, жалоба подлежит возврату.
Возврат жалобы и приложенных к ней документов, направленных в суд в электронном виде через систему подачи документов «Мой арбитр», фактически не производится. |
